Опись предметамъ каменнаго и бронзоваго вѣіа въ Музеѣ Археодогяческаго Енститута. Въ оттатѣ о дѣятельности Императорской Академіи Наукъ за 1878 годъ академикомъ Е. С. Веселовскимъ было высказано слѣдующее мнѣніе о значеніи остатковъ первобытной древности для русской науки (Зап. Акад. Наукъ Т. XXXIV, кн. 1, стр. 20): «Извѣстно что въ послѣднія десятилѣтія изъ всѣхъ наукъ наиболѣе разширились въ своемъ объемѣ антропологія и въ связи съ. нею этнологія и этнографія. Когда были найдены несомнѣнныя доказательства одновременнаго существованія неловѣка со многими, нынѣ уже вымершими, животними; когда сохранившіеся въ пластахъ земли остатки дали возможность прослѣдить существованіе человѣка съ отдаленныхъ временъ, —кругозоръ антропологіи необходимо разжирился и повсюду было приступлено къ собиранію и изученію слѣдовъ и остатковъ доисторическаго человѣка. Выѣстѣ съ тѣмъ для объясненія этихъ остатковъ иотребовалось болѣе подробное изученіе нннѣшнихъ нлеменъ и народовъ, какъ въ антропологическомъ, такъ и въ этнографическомъ отношеніи. Сдовомъ, одновременно съ антропологіею оживились этнологія и этнографія. Во всѣхъ странахъ Евроны, а равно и въ Америкѣ были основаны обширные музеи, куда стекались отвсюду драгоцѣнные антропологическіе и этнографическіе матеріалы; вездѣ образовывались ученыя общества, возникали изданія, снеціально носвященныя названнымъ наукамъ, и въ короткое время образовывалась по нимъ богатая литература. Даже въ такой странѣ, какъ Данія, нажлись средства для созданія особаго музея антроиологіи. ставжаго нынѣ однимъ изъ самыхъ важныхъ центровъ для ея разработки». «Если съ этой точки зрѣнія взглянуть на Россію, на нространство ею занимаемое, на разнообразіе и многочисленность племенъ ее иаселяющихъ, то нельзя не признать, что она нредставляетъ обширное поле для антроиологическихъ изслѣдованій. Судя по нѣскодькимъ случайнымъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4