— 62 — средство Посольскаго, въ вѣдѣніи котораго вообще состояла Новомѣщанская слобода. Отрывокъ изъ памяти 3 октября 1674 г. вводитъ насъ въ отношенія мірянъ къ духовенству. Изъ челобитной, поданной старостою и мѣщанамн Новой слободн, видно, что «въ 1672 г. принятъ бнлъ у нихъ къ церкви Святыхъ ыучениковъ Андріяиа и Наталіи поиъ Иванъ Фокинъ и мѣсто ему, попу Ивану, дано било противъ мѣщанскихъ цѣлыхъ мѣстъ, и онъ-де Иванъ, не ивлюбя того даннаго мѣста, взялъ себѣ по Большой улицѣ (слѣдуетъ. испорченное мѣсто, въ которомъ опредѣлена мѣра участка по длинѣ и въ поперечникѣ), для многихъ прихотей и большаго строенія, а то-де церковное мѣсто ему, попу Ивану, дано не въ продажу, и въ церковь денегъ у него не взято, и книгъ, и никакой утвари и никакого строенья его, Иванова, къ той церкви нѣтъ, а строена та церковь великаго государя жалованьемъ и мірскимъ поданіемъ, а не его, Ивановымъ. И въ прошломъ де во 182 году волею Божіею его, Ивана, не стало, а нослѣ его, Ивановы, смерти, съ тѣхъ мѣстъ и по се число служатъ у той церкви наемнне попы. Ивънынѣшнемъ де во 183-мъ году, сентября въ 23 денъ прислана изъ Посольскаго приказу къ тебѣ память, по ложному челобитью его, пона Ивановы, жены, вдовы Офамьи, авъ памяти написано, будто де мужъ ея>... Здѣсь дѣло прерывается. Оставляя въ сторонѣ нравственную подкладку дѣла, мы обратимъ лишь вниманіе на одну процессуальную подробность, которая рѣзко бросается въ глаза, не смотря нанедоконченность дѣла. Послѣднія слова не оставляютъ сомнѣнія, чтовдова священника неправильно жаловалась на общество и успѣла добиться благопріятнаго для себя- рѣшенія безъ выслушанія отвѣтчика, который долженъ былъ доказыватьсвою правоту тогда лишь, когда противъ него ностановленъ уже былъ судебный приговоръ. Фактъ тѣмъ болѣе поразительный, что отвѣтчикомъ явиласъ цѣлая Новомѣщанская слобода, расноложенная близь столицы. 27 ноября того же года, по просьбѣ Ивана Барана объ отдачѣ ему въ оброкъ мѣста подъ торговня банн, послана память о томъ: <въ Мѣщанской слободѣ порозжее мѣсто нодлѣ плетня Троицкаго огорода, что къ убогому дому, позади мѣщанскихъ дворовъ и огородовъ, есть ли и сколко его въ длину и поперегъ мѣрою, и въ томъ мѣстѣ торговымъ банямъ быть мочно-ль>. По заемному иску Ильи Чемисова на 21/2 рубля, 16 декабря того же года велѣно: <отцисать старостѣ съ мѣщаны у мѣщапина-жъ уГанки Моисѣева животы, а отписавъ оцѣнить, а что тѣмъ животамъ его цѣна, и тому за старостиною рукою съ мѣщаны въ Посольскомъ при-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4