V1 " % Щі ut «ьѴ ^ — 46 — маніе на то, что успѣшное развитіе науки о древностяхъ жыслимо тольео тогда, когда оно будетъ опираться на непосредственное изученіе старины вънодлинныхъ ея памятникахъ; кншкное же знакомство съ предметами допустижо лишь какъ вспожогателъное средство, къ которожу должно прибѣгать только по недоступности подлинныхъ первоисточниковъ. Для удобства обозрѣнія пажятники древняго искусства приводятся въ систему по ихъ внѣшнижъ и внутреннижъ свойствамъ, по составу и строенііо, по народностяжъ, ао періодамъ, вѣкажъ или годажъ и т. д. Во всѣхъ этихъ отношеніяхъ необходижо ижѣть въ виду твердые и несожнѣнные признаки и по нижъ опредѣлять происхожденіе, а также значеніе и достоинство различныхъ вновь открываежыхъ пажятниковъ. Памятники болѣе или женѣе гдубокой древности рѣдко доходятъ до насъ въ своежъ первичномъ неповрежденномъ видѣ, по большей же части они, если не совсѣмъ исііезаіотъ или разрушаются, то претерпѣваютъ различныя измѣненія, перестроиваются и передѣлываются. Въ этихъ-то случаяхі>, лризнаЕИ различныхъ періодовъ и эпохъ служатъ руководящею нитью для отдѣленія частей, возникшихъ въ разное врежя. Владѣя такйжи научныжи данныжи, археологъ свободнѣе читаетъ о прошедшежъ по этижъ безгласныжъ свидѣтелямъ, чѣмъ по словесножу повѣствованію лѣтописца, которын.на ряду съ дѣйствительныыи событіяжи сообщаетъ и выжыслы пародной фантазіи. Въ поясненіе своей жысли г. Прохоровъ привелъ извѣстное нреданіе о происхождеиіи царскихъ регалій на Руси. Во второй половинѣ бесѣды слушатели Д. М. Мейчикъ и И. Г. Даниловъ прочитали: первый—отчетъ о поѣздкѣ въ Москву, а второй— зажѣтку о ісурганахъ въ Царскосельскожъ уѣздѣ блнзь станціи Сиверской (*). Оба эти чтенія вызвади оживленныя зажѣчанія и пренія, наглядно убѣдившія всѣхъ въ плодотворности такого обжѣна жысдей. 2. Засѣдакіѳ 26 февраля 1879 г. Открывая засѣданіе, Н. В. Калачовъ заявилъ, что внижапію собранія предлагаются чтенія Т. В. Крбальчича —«Доисторическія древности Шева:> н П. Н. Петрова—«Значеніе генеалогіи ддя русской исторіи съ XI по XIX бѢкъ>. Т. В. Кибальчичъ, поставивтін себѣ цѣлыо личными рознсканіямп удостовѣриться на сколько сохранились какъ въ сажожъ Шевѣ, такъ И въ прилегающихъ къ нежу жѣстностяхъ слѣды доисторическон жизни (*) Доклады гг. Мепчпка и Датиова надечатаны во второй кшігѣ ^Оборника Археоіогическаго Инотитута". . mj <г.і i .:
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4