— 28 — ХѴШ в.: тогда основательнѣе будетъ признать соврѳменное Берново за Берново XVI в. Такимъ образомъ, для составленія картн по писцовымъ книгамъ нѳобходимо знать исторію каждаго сѳла, каждой деревни и пр. Жѳланіе почти невыполнимое: наша историко-географичесЕая литература на столько ещѳ бѣдна, что мн не 'знаемъ иеторіи даже большинства городовъ, а о болѣе мелкихъ нунитахъ нечего и говорить. Только нешогимъ мѣстностяиъ посчастливилось: нѣкоторыя губерніи имѣютъ или систематичееЕую исторію населенныхъ пунктовъ (34), или отржвочння свѣдѣнія по ихъ иеторіи, разброеашшя въ различннхъ общихъ оцисаніяхъ губерніи и въ жѣетныхъ періодическихъ изданіяхъ. Витебская губернія не нринадлежитъ къ этимъ исЕлюченіямъ: она нѳ имѣетъ никакого общаго историЕО-географическаго описанія всей губерніи, —ееть только трудъ г. А. М. Сементовстго по иеторіи юродовъ губерніи; „Витебскъ и уѣздные города ВитебскоЁ губерніи" (Спб. 1864). Что касаѳтся иовременныхъ изданій этои губерніи („губернскихъ" и „ епархіальныхъ вѣдожоетей'' и „памятныхъ книжекъ"), то съ ними я нѳ успѣдъ познакомитьея, слѣдов. не могу сказать: богаты-ли эти изданія матеріалами для иеторіи посслопій губерніи, или же представляютъ въ атожъ отношеніи пустоту, обычную въ большинствѣ подобныхъ изданій.... Только -относительно нѣЕОтюрыхъ пунктовъ двухъ волоетѳЁ Полоцкаго повѣта—Озерищской и Усвятскои, мнѣ удалось добнть дополнительння свѣдѳнія по ихъ иеторіи. Влагодаря посредству г. директора Археологичеекаго Института, я пересмотрѣлъ рукописныя „переписныя кнти „Озерищскаго и Усвятскаго уѣздовъ ХТПв." (3S), именно: Озе- ( 34) Мнѣ извѣстенъ подобный трудъ для Кгеігскоіі туберніж: «Сказаніе о населенныхъ ыѣотностяхъ Кіѳвсе,. губ. или отатистическія, историчеокія и церковныя замѣткн о всѣхъ деревняхъ, селахъ, мѣстечкахъ и городахъ, въ прѳдѣлахъ губерніи находящихся>. Собралъ 17. Лохилевичъ. Кіевъ, 1864, 4°, стр. 463. ( S5) Рукопись Моск. Арх. Мин. Юст. № 290: «Подлинная переписная книга Невельскаго, Озерищскаго, Усвятскаго, Велижекаго, Дорогобужскаго и Вѣльокаго уѣздов4> {Три послѣдіііе уѣзда не нопали въ опись писцов. книгъ, паходящуюся въ I т. <Опис. докум. Моск. Ар. М.. Юст.>).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4