- 11 — (Л» 1022 „списка"). Въ чисдо дворцовыхъ земель вѣроятно были выючены встрѣтающіяся въ „книгѣ рубежѳи" „королевскія" волости („были" за королемъ —говорится о нихъ). Въ данныхъ о населеніи полоцкія ішиги не отличаются отъ другихъ: въ нихъ встрѣтаются обычныя указанія какъ на число дворовъ, такъ и на число домохозяевъ. Исключеніе представляетъ только „кн. рубежеи", гдѣ дворы показаны въ очень немногихъ пунктахъ. Перѳчисдяютея и „дворы нусты". Свѣдѣній о податяхъ и повинностяхъ въ нолоцкихъ книгахъ очень мало. 0 „сошномъ писмѣ" говорится только въ 3 волостяхъ: Озерищахъ (с. 555), Усвятѣ (с. 565) и Нещердѣ (с. 549), и то не во веѣхъ помѣстьяхъ, а именно —только въ помѣстьяхъ, розданныхъ въ 1571 — 72 г.г. боярскимъ дѣтямъ Обонежской и Бѣжецкой нятинъ. Затѣмъ, въ волости Неведерскій - Кубокъ, въ описаніи „доходовъ" помѣщика И. Калитина (с. 464), говорится о дѣленіи его земель на „выти", т. ѳ. на тѣ мелкія платежныя единицы, на которыя дѣлились сохи. Въ остальныхъ волостяхъ нѣтъ указаніи на сошное письмо. Нельзя думать, однако, чтобы во время составленія писцовыхъ книгъ зѳмли этихъ волостей еще не были положены въ сохи: извѣстно, что описаніе земель шло совмѣстно съ раскладкой ихъ въ сохи. Но ночему свѣдѣнія этого рода не попали во веѣ книги, а есди гдѣ и встрѣчаются, то такъ скудны (только въ общихъ итогахъ)? —- объяснить не могу. Заиѣчу только, что и въ другихъ напечатанныхъ писцовыхъ книгахъ —не вездѣ указывается сошное письмо. —Свѣдѣній о повинностяхъ наседепія не встрѣчается въ нолоцкихъ книгахъ, заисішоченіемъ одного сдучая —въ „кпигѣ руб. " , гдѣ говорится о „городовомъ дѣлѣ" жителей Озерищскои волости, да и этотъ случай относится ко времѳнамъ Польскаго владычества ( 12). Объ однихъ ( 12) 0 нежъ говорится въ ^сыскѣ» 1566 г. (е. 433 —484): во время войны съ Москвою Озерищскіе жители жаловались королю, «чтс ихъ Витебскіе воеводн отступаютца и не пуокаютъ въ городъ въ осаду> —потому-де что Оверищи «не приписаны къ Витебску ни чѣмъ..... ,»—Король «пожаловалъ» Озѳрищцевъ —прикавалъ, чтобы воеводы пускали ихъ въ Витебскъ «въ оеаду», за что они должны были «пособляти юрода дѣлати, а давати съ дву волостей посошныхъ людей —съ еоіости по 14 человѣкъ да но нригонцу на всякой годъ, а ихъ носошиыыъ дѣлати въ году 4 недѣли, а опричь того они къ Витвбску не приписаны ничѣмъ.......... и судъ у нихъ. былъ свой» —судшш «урядшпси» королевы ii'oiiM(эта волость
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4