ш 126 , 4 т нымъ (Историко-юридическоеизслѣдованіе объ Уложеніи, прим. 20, стр. 123). Профессоръ Владимірскій - Будановъ родовитыхъ членовъ коммиссіи называетъ почеішыми и такпмъ образомъ примнваетъ къ Полевому (СборниЕЪ государственныхъ знанін т. IV въ статьѣ: <Отношенія между Литовсеимъ Статутомъ и Уложеніемъ царя Алексѣя Михаиловича); проф. же Загоскинъ признаетъ Одоевскаго Сперанскимъ XVII в. (Исторія права Московскаго государства, выпускъ І -t, стр. 77). Мы думаемъ, что при настоящемъ состояніи нашихъ свѣдѣній о составителяхъ Уложенія рано еще высказывать какіе бы то ни было рѣшительные приговоры и что вопросъ о заслугахъ каждаго изъ нихъ можетъ быіь внясненъ только обстоятельнымъ изслѣдованіемъ ихъ жизни и дѣятельности. Кто вздумалъ бы заняться подобнымъ изслѣдованіемъ, тому врядъ-ли пришлось бы жаловаться на недостатокъ матерьяловъ. Творцы Уложенія подвизались на разнообразныхъ поприщахъ: военномъ, приказномъ, посольскомъ и дгже литературномъ. Слѣды ихъ дѣятельности разсѣяны по архивамъ разныхъ вѣдомствъ, находящимся въ МосевѢ и Петербургѣ, равно ЕаЕЪ по общественнымъ и частньшъ библіотеЕамъ. Потомеи этихъ дѣятелей, надо надѣяться, таЕже располагаютъ въ своихъ семейныхъ архивахъ болѣе иіи менѣе важными свѣдѣніямп, могущими пролить новый свѣтъ на образъ мыслей и дѣйствій ихъ предеовъ. He имѣя подъ рувами всѣхъ нужныхъ матерьяловъ для составленія удовлѳтворительнаго очерка жизни редаЕторовъ Уложенія, я считаю не безполезнымъ уЕазать важнѣйшіе источники, отЕуда можно почерпать свѣдѣнія для исполненія этой задачи. Въ МосеовсеомъГлавномъ Архивѣ Министерства Иностранныхъ Дѣлъ находятся статейные спиеки разныхъ посольствъ, въ Еоторыхъ учасхвовали составихели Уложенія. Пріисканіе этихъ матерьяловъ не представляехъ никаЕого труда, такъ еэеъ въ Архивѣ существуетърееетръ именамъ, составленный еще въ еонцѢ прошлаго столѣтія МадиновсЕимъ. НѣЕоторые статейные спиеки были у меня въ рувахъ; но значительный ихъ объемъ и ЕратЕОсть моего пребыванія въ МосевѢ помѣшали мнѣ сдѣлать изъ нихъ обстоятедьныя извлеченія, такъ каЕЪ я преимущественно занятъ былъ разысканіемъ исхочниеовъ судныхъ главъ по тавъ называемыыъ приказнымъ дѣламъ. По охрывочнымъ выпискамъ, сдѣланнымъ мною изъ одного схатейнаго списка, можно составихь себѣ нѣкоторое понятіе о способѣ веденія дипломатичесЕихъ переговоровъ ' еп. ОдоевсЕимъ и Прозоровскимъ, равно кавъ о лихерахурномъ образованіи, Еоторымъ располагало поеольетво. Говорю поеольетво, потому что въ эхомъ, вакъ и вообще во всѣхъ статеиныхъ спискахъ, личныя способности и познанія каждаго изъ полномочныхъ пословъ въ отдѣльности совершенно стираются; лишь изрѣдка встрѣчаехся каЕое-нпбудь замѣчаніе, нриписываемое опредѣленному лицу. Такоп сборный, безличнын хараЕіеръ статейныхъ списковъ служихъ важною помѣхою къ хочной оцѢнеѢ заслугъ каждаго уполномоченнаго. Извѣсхно при хомъ, что, по обйчаямъ Московскаго двора, починъ и самодѣятельность пословъ не на- > :.Т'ЛІ ' %-h' ч-Г;. вано: Волконскій достигъ боярства 21 декабря 1650 г., т. е. два года послѣ составленія Уложенія (Дворцовые разрядиIII, стодб. 218), неизвѣстнозакакія засдуги. Ближайшая по времени служба его до усмпренію псковичей едва ли засдуживала иагради; киязь Хованскій и сослуживды его, участвовавшіс въ Псковскомъ походѣ, награждепн 1 октября 1660 г,, и въ числѣ ихъ пѣтъ Волкоискаго (Дворцовые Разряды ПІ, столб. 194). ■'іежіаде'-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4