—125 — •J ш i — уѣздѣ никакого воровства не было, а судомъ-ли судить или сыскивать и про то и твои государевы пошлины сь тѣхъ дѣлъ имать-ли или нѣтъ, того имянно не надпсаио, и въ томъ, гооударь, прошежъ посадскихъ людей смутно, п яо той, государь, оінпскѣ пуиікарь Петрушка твоего государева указу мнѣ. холопу твоежу, не прпнесъ. И о томъ, государь, о всемъ мнѣ, холоиу твоему, какъ укажешь? (Моск. Арх. Мин. Иностр. Дѣлъ, приказныядѣла св. 74 №72). 7. Указъ царя Шихаила Ѳедоровича и патріарха ФиларетаШыіитта 19 ноября 1626 года о недачѣ суда гостинной сотна торювому человѣку Андрею Безсонову ни на кого безъ крѣпостсй. Дѣта 7135 августавъ17 день. По государеву цареву п велпкого князя Михаила Ѳедоровича всея Русіи указу паыять дьякомъ думному Ефиму Телеяневу да Макспму Матюшкину. Въ нынѣшнемъ во 135 г. ноября въ 19 день указалъ государь царь и велпкій князь Михайло Ѳедоровичъ всея Русіи п отецъ его государевъвеликій государь святѣпшій патріархъ Фяларетъ Никптичъ Московскіп и всея Русіи: гостинной сотни торговому человѣку Андреіо Афанасьеву Безсонову суда ни на кого на московскихъ и на пріѣзжихъ на всякпхъ людей давати ни въ чемъ не велѣлп, нотому что тотъ Андрей ко многимъ къ Московскимъ и къ пріѣзжимъ ко всякимъ людямъ приставливаетъ нанрасно безъ крѣпостеп въ большихъ искѣхъ рублевъ въ двусотъ и во стѣ, а возьметъ только рубли два или рубль или нолтину и тѣмъ онъ многихъ людей продаетъи убытчитъ панрасно воровски, н по государеву указу дьякомъ думному Ефиму Телепневу да Максиму Митюшкину гостинныя сотни торговому человѣку Андреіо Безсонову суда нн въ ченъ нп на кого на московскихъ и на пріѣзжихъ на всякихъ людей, опричь крѣпостей, давати не велѣли. Діакъ Басидей Волковъ. (Моск. Архивъ Мин. Иностр. Дѣлъ, иржказныя дѣла св. 58 Л« 32). Ср. Олеарія въ Архивѣ историчеокихъ и практическихъ свѣдѣній 1859 г. кн. 3, стр. 28, Фогадицкаго «Мошенничествопо русскомуправу», стр. 9—11; указъ 1635' г. інмя 7, коимъ вообще воспрещено давать судъ въ займахъ, ссудахъ и поклажахъ безъ крѣпостей (въ Христоматіи Бладимірскаго Буданова, выи. 3, стр. 155 и 156); Уложеніе гл. X, ст. 186—189. 8. Составленіе Уложенія норучено было щаремъ пяти лицамъ: во главѣ дѣла стоялъблпжній бояринъкн. НикитаИвановичъ Одоевскій; товарищамиего назначены бояринъ Семенъ Васильевичъ Прозоровскіп, окольничій Ѳедоръ Ѳедоровичъ Волконскіи да дьяки Гаврило Леонтьевъ и Ѳедоръ Грибоѣдовъ. До настоящаго времени не открыто дикакихъ ирямыхъ свидѣтельствъ о стенени участія каждаго изъ названныхълидъ въ общемъ трудѣ. Тѣмъ неыенѣе, ызлѣдователи Уложенія позволяли себѣ по временамъ.высказывать по этому новоду весьма рѣшительныя сужденія. Такъ, Полевой выразился, что бояре только спдѣли да толковали, дѣлали же все дьяки (Московскій Телеграфъ 1831 г.,,Л° 14, стр. ,275). Напротивъ того, Строевъ, нрннимаяво вниманіе лестный отзывъ неизвѣстнаго иностранца о характерѣ и образованіи князя Одоевскаго п возведеніе Волконскаго въ санъ боярина будто бы за трудъ его по Уложенію (.), считалъ обвиненіе бояръ въ бездѣйствіи неоснователь- (') Строевъ въ данномъ слуіаѣ, доіжно быть, пойожился яа увѣреніе самогй Полеваго, будто Водкоискш пожалованъ въ бояре за утастіе его въ составденіи Уложршл (Московскііі Телеграфъ 1831 г. № 14, стр. 275). Это увѣропіе ииначомъ не осно-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4