—121 — друга покметъ рогатиною ши ножомъ до смерти, а иные крестьяне, ш^очн, у браги нодерутся и другъ друга зарѣжетъ хыѣльнымъ дѣломъ нозЕешъ, а не умышленіемъ, н о тѣхъ убойцахъ что государевъ указъ, да тотъ государевъ указъ, выппсавъ, велѣтж Ерислати въ УстюжсЕую ^еть къ діаку Михаилу Смывалову. Дъякъ Шихайло Смываловъ.ъ «И такова память послана на Земской дворъ, а въ Разбойномъ приказѣ еказали пѣтът. (Арх. Иностр. Дѣлъ, прпказныя дѣла св. 74 № 72). Отвѣтъ Разбойнаго лрпказа краине нодозрителенъ. Въ уставной книгѣ Разбоігааго приказа записанъ боярскій приговоръ 17 февраля 1625 года именно по возбужденному вопросу, соотоявшінся вслѣдствіе доклада тѣхъ самыхъ лицъ, къ которымъ обращена иропиоанная память (въ Христоматіи Владимірскаго Буданова выпускъ З-t, стр. 74). Е) Цриказъ Сыскныхъ Дѣлъ. 1639 г. апрѣля 20. По запросу этого приказа о правѣ выѣзжихъ нѣмцевъ на владѣніе вотчжнами послѣдовалъ отвѣіъ изъ Посольскаго, что у него такого государева указа нѣтъ (Арх. Мин. Иностр. Дѣлъ, приказніяя дѣла св. 119 № 15). Дѣятельность Сыскнаго приказа за время до Уложенія намъ очень мало извѣстна. Между тѣмъ, исторія этого учрежденія могла бн пролпть новый свѣтъ какъ на Еозникновеніе памятника, такъ и на приведеніе его въ дѣпствіе. Припомнпмъ, что начаіьникъ этого приказа, боярішъ кн. ІОрій Долгорукін, предсѣдательствовалъ на соборѣ, созванномъ для утвержденія Уложенія. Краткое, но весьма .цѣнное извѣстіе сохранилось у Олеарія, по словамъ іадтораго Сыскному приказу нодвѣдомственны были івсѣ дѣла новыя, еще не бывалыя, а потому и не моіущія бытъ разрѣшены въ ткомъ-нибудь изъ вышеупомянутыхъ щтказовъ (всѣхъ приказовъ Олеарій насчнтываетъ трпдцать два, между которымиСыскнои занимаетъу негопосдѣднее мѣсто; см. Архивъ исторжческигь и практическихъ свѣдѣній, кн. 5, извлеченіе г. Михайлова подъ замавіемъ: «О состояніи Россіи въ ХУІІ в. > стр. 31.) Отсюда ясно, что предѣлы вѣдомства этого приказа были крайне неустойчивы. Въ архивѣ Оружейной палаты сохранилась записная книга, содержащая разныя дѣла, производившіяся въ томъ же приказѣ, но достунъ въ архжвъ затруднителенъ, вслѣдствіе чего намъ не удалось нознакомиться съ упомянутою книгою, которая, вѣроятно, обогатила бы наличныя свѣдѣнія существеннымъ образомъ. Пока книга эта увидитъ свѣтъ печатя, мы считаемъ пе лпшнимъ подѣлпться нѣкоторыми свѣдѣніями, почерпнутыми изъ архивовъ министерствъ Юстиціи и Иностранныхъ Дѣдъ. Они важны въ томъ отношеніи, что съ одной стороны подтверждаютъ догадку Неволина о тождествѣ названія: Прнказа Сыскныхъ и Приказныхъ дѣдъ, а съ другой устанавливаютъ связь между Оыскнымъ приказомъ и Бодьшимъ Дворцомъ. Трудно сказать, основывалась-ди этасвязь на подчиненіи одного приказа другому иди на простомъ соединеніп двухъ независимыхъ другъ отъ друга учрежденій подъ управленіемъ однихъ и твхъ же лицъ. Во всякомъ случаѣ достойно примѣчанія, что въ записныхъразрядныхъ кннгахъ, составденныхъ до Уложенія, Сыскной ирпказъ не всегда помѣщается въ перечнѣ, которымъ неизмѣнно начинаетсякаждая такая книга. Дадѣе, подъ 1640 г. сент. 28 находимъ память въ Разрядъ изъ' приказаСыскныхъ Полоняитныхъ Дѣлъ, на -
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4