~ 101 — возникавшіе дажѳ въ пршшахъ, столь близкихъ къ верховной власти, долго оставались бозъ законодательныхъ рѣшеніи, о чѳмъ можно заішочить какъ изъ сопоставлѳнія нѣкоторнхъ вопросовъ, записанныхъ въ уставнои книгѣ Разбойнаго приказа, съ соотвѣтетвенными статьями Уложенія (см. Христоматію Владимірскаго-Буданова, вып. 3, стр. 68—70), такъ и изъ другихъ случаевъ (ем. прииѣч. 5). Въ то врежя, какъ судопроизводетво составляло прѳдметъ постоянныхъ правитедьствѳнныхъ заботъ, законы о правахъ земекихъ развивались очень слабо. Исключеніѳ составляли только тѣ отдѣлы права, отъ которыхъ зависѣло исправное отбываніѳ службы и податѳй. Одностороннее развитіе общаго земскаго права ѳще донынѣ отражается въ дѣйствуіоідемъ сводѣ гражданскихъ законовъ. Благодаря Помѣстному приказу, право помѣстное и вотчинное утвердилось на довольно прочныхъ основахъ, владѣніѳ жѳ тяглыми дворами и землями охранялось уже гораздо слабѣѳ, и только земскіѳ соборы первой половины XVII в. стремились къ болыпему его унроченію, но цѣль ихъ не была достигнута; свободпая жѳ область договоровъ и обязательствъ нѳ имѣла почти никакихъ законныхъ опредѣленіи. Въ Судебникѣ и дополнительныхъ къ нѳму указахъ можно ещѳ отыскать двѣ-три статьи по части займовъ и роета, обезпеченныхъ залогомъ нодвижимыхъ и движимыхъ имуществъ, или личною свободою: здѣсь опять заиѣшаны выгоды казны, которая всегда заботилась, чтобы земля и люди изъ службы не выходили. Промышденность и торговля развивались; область договоровъ расширялась, но вмѣстѣ съ тѣмъ обнаружидось усиленіе разнаго рода обмановъ и мошенничѳствъ: обмѣръ, обвѣсъ, подмѣнъ вещей и т. п. Ябедники изъ торговцевъ предъявдяди иски во 100 и въ 200 руб., а миридись потомъ на одномъ, на двухъ (см. примѣч. 7). Но что всего поразитедьнѣе въ землѳдѣльческомъ государствѣ, каково быдо Московское, — это ощутитедьный пробѣлъ въ законахъ чисто земледѣльческихъ, т. е. такихъ, которые охраняли бы право сосѣдства, право на въѣздъ въ чужой дѣсъ ддя звѣроловства и бортнаго промысда, право на чужія воды, на устройство мельницъ и рыболовство. Ддя поподненія этого важпаго пробѣда практика прибѣгала, по видимому, то къ обрывкамъ Юстиніанова законодатедьства (примѣръ чѳму представдяѳтъ Башилов-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4