b000001167

- 97 - He говоря уже о низеомъ уровнѣ общаго образованія и отсутствіи шкоіъ правовѣдѣнія, не видшъ даже самыхъ нростнхъ и незатѣйдивыхъ судебныхъ руководствъ, которыя облегчади бы изученіе д усвооніе дѣйствующаго права. Нѳзамѣтно также никакого стремденія еъ собиранію народныхъ правныхъ обычаевъ для восполненія ощутительныхъ пробѣловъ въ писанныхъзаконахъ. Что законодательство XVI и первой половины XVII в. не препятствовало свободному развитію обыпаевъ, въ этомътрудно соинѣваться: судя по воеводсЕимъ паЕазамЪ; выешее жеіаніе верховпой власти заключадось въ томъ, птобы судъ творился въ правду, безь посуловъ, смотря no дѣлу и no человѣку. Налъ всегдачуждо было римСЕое ученіе: fiat justitia, pereat mundus; правительство ниЕогда не насиловало совѣсти судьи и не требоваю отъ него безпощаднаго прижѣненія заЕОна, въ ущербъ высшѳн правдѣ, справедливости. Не доіжно, однако, забывать, что лежду теоріеіо и праЕтикоіо всѳгда сущѳствуетъбольшее ши меньшѳѳ разстояніе, и на обязанностижзслѣдоватѳлей руссЕаго права лежитъ рѣшѳніе вопроса о томъ, дѣйствительно-лиобычноенародноеправо служию нашижъ приказнымъ судьямъ живыжъ, дѣйствующимъ вспомогательныжъ источникомъ. Но поЕа мы дождемся желаннаго изслѣдованія, неводьно бросаетсявъ глаза одно соображеніе, не прѳдрасполагающѳѳ къ оптимизиу. Если бы обычныя воззрѣпія народа пользовались въ Московскихъ приказахъ полныиъ правомъ гражданства; если бы основанныя па нихъ рѣшенія записывались и тщатѳльно храншшсь на память: то составителямъУложенія врядъшпонадобилосьбысодѣйствіе ЛитовсвагоСтатутадажевъ СЕромномъ значеніи программы. Далѣе, господство въ приказахъобычнагоправа, еслибыиподтвердидосьнадѣлѣ, всѳ жѳ необезпѳчивало еще нравшьнагопримѣнѳнія положитѳльныхъ заЕОновъ, требующагоизвѣстнои снаровки и соотвѣтственныхъ пособій. Въ нашеврѳмя, когда издается каЕОЙнибудь новый заЕонъ, то вмѣстѣ съ тѣмъ обыЕновенноуказывается, какіѳ изъ прѳжнихъ законовъ имъ измѣняются, доподняются илж вовсе отмѣняются. Сверхъ того, каждоѳ нродолженіѳ къ своду законовъ снабжено указателемъ, по которому легко снравиться въ случаѣ сомнѣнія. За всѣмъ тѣмъ, и у насъ случается, что вопросъ о томъ, такое- то ноложеніе остаетсяли въ силѣ или отмѣнено, вызываетъ споры и недоумѣнія. Еаково же было рѣшать подобныѳ вопросы дьяку или подьячему XVII в., 7

RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4