— 84 — вио его обіечь свою мысдь въ покровъ рѣзкаго противорѣч.ія, котороѳ нрямо бьетъ въ паза. Съ одной стороны, онъ низводитъ понятіе рав» носудія до простои правдивости и нелицѳпріятности, а съ другой объявдяетъ его чѣмъ-то недоступншгь для массн, каЕимъ-то незаконнымъ порожденіемъ временъ самозванщины, зародшпемъ „граждаистго равенства", до котораго французы додумаіись только въ концѣ прошлаго стодѣтія (ИсториЕО-юридичѳсЕое изслѣдованіе объ Уложеніи стр. 35—40). Безспорно, первое ограничительноетолЕОваніе Отроева единствѳнное, котороѳ можетъ быть согласовано съ духомъ уложѳннаго суда; но за то оно нѳ соотвѣтствуѳтъ прямому смыслу словъ, выражающежу Господню зановѣдь о полномъ и дѣйствительножъ равенствѣ суда для всѣхъ безъ исішоченія. Такое несогласіе мелсду цѣлыо законодателя и изданныжи имъ законами нобуділо меня вникнуть въ обстоятельства, нри которнхъ вышелъ указъ 16 іюля 1648 года. Начавъ съ нослѣдняго и сажаго рѣдіитѳльнаго толчка, давшаго движеніе дѣлу составленія Уложенія, я потожъ ностепѳнно восходидъ къ болѣѳ общижъ и отдаденныжъ нричинажъ явленія. При этожъ я выдвинулъ на первыі планъ тѣ иженно причины, которыя ясно сознавались совреженникажи, хотя бы онѣ въ дѣіотвительности были менѣе важны, чѣжъ тѣ, которнхъ они не знади илж по краинеи жѣрѣ, неясно ихъ понижади. Мнѣ казалось, что голосъ совреженниковъ, какъ бы онъ подчасъ ошибоченъ ни былъ, должѳнъ быть высдушанъ прежде разсужденій и домысловъ потожства. Ужѳ въ нрошложъ году, когда я ознакомшся только съ ноддинныжъ Уложеннымъ столпожъ, я пришелъ къ убѣжденію, что составленіе Уложенія, считая и его слушаніе на соборѣ, заняло бѴз жѣсяцевъ, a не 2 1/2, какъ нреждѳ принижалось. Тѣжъ не женѣе я тогда же выставилъ одно недоумѣніе, которое женя сжущадо (сж. Сборникъ Археологическаго Института, кн. 2, стр. 11, примѣч. 6). Это нобудило женя внижательно пересжотрѣть надичныя свѣдѣнія касатедьно обсужденія и утвѳржденія различныхъ частей Уложенія. Въ результатѣ нолучшось, насколько я въ состояніи судить, не только нодтвержденіе прежняго вывода и устраненіе возникшаго недоужѣнія, но свѳрхъ того выясншся еще порядокъ встунденія нажятника въ силу закона.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4