Дополнительныя даішьш къ исторін Уложенія 1649 г. Еогда нѣсколько товаршцѳй моихъ по Институту согласились трудиться сообща надъ Уложеніѳмъ царя Алексѣя Михайловича, то я изъявилъ желаніѳ занятьея судною частью (гл. X—XV). Главною цѣлью нашихъ изысЕаній было разъясненіо внѣшней исторіи иамятнива, такъ мало подвинувшѳися вперѳдъ сравнительно съ изучѳніѳмъ лѳжащихъ въ ѳго основѣ внутреннихъ началъ права. Въ начѳртанной нами программѣ пѳрвымъ стоялъ, какъ и естѳственно, вопросъ о причшахъ, вызвавшихъ потребность въ Уложеніи, и о порядкѣ его изданія (см. Сборникъ АрхеологичесЕаго Института, кн. 2, отчѳтъ о поѣздкѣ въ Моекву). Рѣшеніе этого вопроса принялъ было на себя одинъ изъ моихъ товарищей; но за выходомъ его изъ Института, остальные сотрудники ноложили: не пристуная къ полному и всестороннему разсмотрѣнію вопроса, предоставить каждому занятьея имъ прѳдварительно, насколько того потребуѳтъ избранная имъ часть. Принимаяеь за исполненіе своѳі задачи, я особѳнно задумался надъ тѣмъ мѣстомъ вступительнаго къ Уложенію указа, въ которомъ выражено желаніе царя, „чтобы Московстго Государства всякихь чиновъ людямъ, отъ большаю и до меньшаго чину, судъ и расправа во всякихь дѣлѣхъ была всѣмъ равна" . Откуда такая широта взгляда, несогласная съ духомъ того времени? Если не ошибаюсь, никто, кромѣ Строева, не останавливался на этомъ вопросѣ, заслуживающемъ полнаго вниманія. Строевъ же, но видимому, догадывался о дѣйствительной причинѣ непонятнаго явленія; но тогдашнее ли положеніѳ пѳчати, состояніѳ ли исторической науки въ его время, или что другое заста6*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4