CT01 Г-61 Г'£4 Я Б 592. 546 ДѢЯТЕЛИ У КАГО КРМ COOT АВИЛЪ К. Д. Го л овщиковъ. Изданіе Яроелавской ^Ученой Арзсивиой Коммисгіи. (Выпускъ ІІ-Ш. Андрей—Башмаковы. № № 178-^4-30 ЯРОСЛАВЛЬ. Типо-лптогр. Я. Г. Фалыіъ. Духолская ул., соб. д. 1899.
i r .!.,W..... l .....-('|l..;
і
\ ДЪЯТЕЛИ ЯРОШВШГО КРІЯ. СОСТАВИЛЪ К. Д. Головщиковъ. Изданіе Ярославской "У-ч.еиой Архивной Коммиссіи. (Выпускъ ІІ-Й). 4ндрей—Багимаковы. № № 178-430. ЯРОСЛАВЛЬ. Типо-дитогр. Э. Г. Фадькъ. Духовская ул., соб. 1899.
r-6f Gb,b(X^~ Мк^Л V^ ГA /■"-■■ ^ЛЦечатано no о р д Предсѣдаі едь КоМеиссіи Э. Ве^ечдтсъ. Ш:Л ^тг^^рі/ впадиі^ирсна: .■ iw ■■
ДѢЯТЕЛИ ЯРОСЛАВСКАГО КРАЯ. Выпускъ ІІ-й. Андрей—Башмаковы. % № 178-430, страницы 121-280.
—121 — миреніемъ, причем:ъ Иванъ, надѣливъ другихъ. ничего не дадъ Андрею, которып болѣе всѣхъ добивался раздѣла. Тогда-то матъ, очень любившая Андрея, й дала еиу „свою куплю—Романовъ городокъ на Волгѣ". Другое столкновеніе у младшпхъ братьевъ съ вел. кн. произошло изъ-за права бояръ от^ьѣзжать, нрава,—которое вел. ен. признавалълишь въ томъ случаѣ, когда бояре отъѣзжалп къ нему. Въ 1479 г. бояринъ кн. Лыко-Оболенскіп, недовольный вел. княземъ. отъѣхалъ къ кн. Борпсу Васильевичу Волоцкоыу. Еогда же Борисъ не хотѣлъ вьтдать отъѣхавшаго боярина, вел. кн. нриказалъ схватить Ободенскаго и прпвезти въ Москву. Андрейнринялъ тогда сторону обиікеннаго волонкаго князя. Братья, соедннившпсь, двпнулись съ войскомъ въ новгородскую область, а оттуда повериули къ литовскому рубежу п вошли въ сыошенія съ польсшшъ королемъ Казиыіромъ, который, впрочемъ. не помогъ юіъ. Разсчитывали было они найти также поддержку во Псковѣ. но обманулись и въ этомъ. Желая приыиреній, вел. кн. посылалъ отдѣльно къ Андрею, нредлагая ему Калугу и Алексинъ, но Андрей не нринялъ этого предлолгенія. Ыаконецъ носнособствовало примиренію братьевъ нашествіе на Русь въ 1480 г. Ахмата. Иванъ сдѣлался сговорчіівѣе н обѣщалъ иснолнить всѣ требованія братьевъ; тогда и Андрейсъ Борнсомъ явились съ войскомъ къ вел. кн. на Угру, гдѣ онъ стоялъ протпвъ татаръ. За это вел. кн. далъ Андрею Можайскъ, т. е. звачительную часть удѣла Юрія. По смерти въ 1484 г. матери, ноложеніе Андрея сдѣлалось опаснымъ, такъ какъ и но характеру и но притязаніямъ онъ внушалъ онасенія великому князю. Въ 1488 г. до Андрея дошли слухи, что вел. кн, хочетъ его схватить. Андрей самъ лпчно сказалъ объ этомъ слухѣ Ивану, и тотъ клялся, что у него и въ мысляхъ ничего нодобнаго не было. Но прошло три года и, слухъ оправдался. Въ 1491 году вел. кн. нриказалъ братьямъ послать своихъ воеводъ на по-
—122 — мощь его союзнику—крымскому хану Менгли-Гирею. Андрей осіушался этого приказанія, и когда послѣ этого пріѣхалъ 1492 г. въ Москву, то позванъ былъ на обѣдъ къ вел. кн., схваченъ и посаженъ и съ сыновьями въ тюрьму, гдѣ и умеръ въ 1494 г.*)-, погребенъ (Яр. Губ. Вѣд. 1859 г. №36) въ московскомъ Архангельскомъ соборѣ. Угличскій удѣлъ присоединился тогда къ великокняжескому. Есть извѣстіе, что Иванъ Васильевичъ, узцавъ о смерти брата, сильно опечалился; тѣмъ не менѣе сыновей умершаго до смерти ихъ продержалъ въ заточеніи. (Прод. Нестор. лѣт. 339). Женатъ былъ Андрей Васильевичъ на Еленѣ Романовнѣ (о ней ниже), дочери мезецкаго кн. Романа Андреевича. Бракъ совершенъ былъ 27 мая 1470 г. въ Москвѣ у „Пречистой", т. е. въ Успенскомъ соборѣ, митрон. Филишіомъ (П. С. Р. 1. УІ, 190; VIII, 158). Отъ этого брака имѣлъ онъ, но свидѣтельству Экземнлярскаго (II, 150), двухъ сыновей—Ивана и Димитрія (о нихъ ниже) и двухъ дочерей, бывшихъ—одна за кн. Андреемъ Дмитріевичемъ Курбскимъ, московскимъ воеводой, а другая—за кн. Кубенскимъ Иваномъ Семеновичемъ (о немъ ниже). {Брокгаузъ. Словарь, II, 764, 765). 178. Андрей Васильевичъ, кн. угличскій. Бо время его княженія, когда, въ 1595 г., начали рыть мѣсто для фундамента соборнаго храма, въ склепѣ на мѣстѣ стараго деревяннаго собора, открыты были нетлѣнными мощи угличскаго кн. Романа (f 1285 г., о немъ ниже). 179. Андрей Владиміровичъ, кн. угличскій, сынъ Владиміра Константиновича и кн. Евдокіи, братъ св. кн. Романа угличскаго (о нихъ ниже). Около 1248 г. кн. Андрейустроилъ въ Угличѣ, по свидѣтельству Кисселя („Разореніе Углича *) По однимъ извѣстіямъ —6 ноября, a no другимъ 7 октября. П. С. Р. .1 •ІѴ, 163, 268; VI, 39, 240; YIII, 227; XY, 501; Никон. лѣтоп. YI, 138.
—123 — поляками", стр. 36), крѣпостные рвы глубиной въ 10, шириной въ 8 саж., за рвомъ поставилъ земдяной валъ, а на ваду—деревянную стѣну съ башнями. Лѣтописи, не упоминая о времени рожденія этого князя, отмѣчаютъ только годъ смерти его—1261-й—П. С. Рус. Лѣт. I, 204; YII, 162; XV, 401, и что онъ скончадся бездѣтнимъ и погребенъ въ угличскомъ соборѣ —Ник. лѣт. Ш, 66. Угличская лѣтопись (Тр. Яр. Арх. Ком. I, 94) называетъ кн. Андрея „вельми боголюбивымъ и къ нищимъ милостивымъ". 180. Андрей Владимірович:ъ, 1393+1436 г.г., князь угдичскій, изъ рода вел. кн. московскихъ. Отецъ его Владиміръ Андреевичъ (f 1410 г. о немъ ниже) по духовному завѣщанію назначилъ сыновьямъ своимъ Андрею—Радонежъ, a Василію—Перемышль, и обоимъ вмѣстѣ, или какъ выражено въ духовной—„на полы"—Угличъ. Время смерти Андрея въ лѣтописяхъ отмѣчена осенью 1426 г. (П. С. Р. Л. VI, 143), вѣроятно отъ бывшаго тогда на Руси мороваго повѣтрія. Андрей Ивановичъ Катырѳвъ. См. ниже Еатыревъ Андрей Ивановичъ ростовскій князь. 181. Андрей Ивановичъ, сынъ Ивана Ѳедоровича князя Прозоровскаго (о немъ ниже), кладѣдецъ и удѣльный въ концѣ XIV и началѣ XV вѣка князь седа Прозорова, выдѣленнаго изъ княжества мологскаго. Сыновей у кн. Андрея, по указанію Экземплярскаго (II, 110), было три—Михаилъпрозваніемъ Лугвица, Иванъ и Ѳеодоръ, которые удѣльными князьями уже не были. 182. Андрей Ивановичъ, по прозванію Хохолокъ, старшій сынъ кн. Ивана Андреевича Брюхатаго (о немъ ниже), былъ еще, говоритъ Экземплярскій („Князья сѣверной Руси", II, 56), хотя можетъ бнть и не до конца своей жизни, вмѣстѣ съ братомъ своимъ Александромъ (о немъ № 117), удѣдьнымъ княземъ - ростовскимъ, такъ какъ только при нихъ, въ
— 124 — 1474 г., дяди.ихъ Владишръ и Иванъ Долгій (о ішхъ нігже) за себя и за нахъ, продали отчинусбоіо—половину Ростова, называвшуюся Борисоглѣбской стороной (П. С. Р. Л. УПІ, 180) вел. ен. шэсковскому Ивану III Васильевичу. 183. Андрей Львовичъ, внукъ первагомологскаго іш. Михаила Давпдовича (о немъ ниже), по прозванію Дуло, родоначальнивъ князей Дуловыхъ. 5гдѣльнымъ Енязеиъ онъне былъ. Въ родословныхъ. замѣчено о немъ, какъ свидѣтельствуетъ Экземплярскій (П, 117), что онъ слуяшлъ вел. кн. тверскому Борису, „потому вотчины отсталъ", т. е. лишился, такъ какъ ушелъ въ землю отдѣльнаго самостоятельнаго кшізя, не бывшаго подъ рукой вел. кн. московскаго. 184. Андрей Романовичъ, шестой сынъ Романа Васпльевича (о немъ ниже), построившаго гор. Романовъ. Въ 1380 г. кн. Андрей, вмѣстѣ съ отцомъ своимъ, бился съ татарамп на Куликовомъ полѣ. „Тожъ пріидоша Ярославскии князи со всѣми силамисвоими, князь Андрей, князъ Романъ", говорится въ Никоновской лѣтониси (IV, 98). Здѣсь сынъ поставленъ раньше отда, что Экземплярскій (II, 88) объясняетъ случайностью; другой же кн. Андрей, который могъ-бы быть пріуроченъ къ этому времени, неизвѣстенъ. 185. Андрей Юрьевичъ Воголюбскій, вел. кн. суздальскій и владимірскій, сынъ Юрія Владиміровича Долгорукаго, родплся и болѣе 35 лѣтъ жизни провелъ потомъ въ ростовскоCA/здальской землѣ, которую получнлъ въ удѣлъ его отецъ, младшій сынъ Мономаха. Время рожденія Андрея относятъ нриблизительио къ 1109 или 1111 году. До 1146 года объ Андреѣ ничего неизвѣстно, кромѣ того, что онъ, около 1130г., женился на дочери богатаго боярина Кучки, владѣльца береговъ р. Москвы. Въ осьмплѣтней войеѣ Юрія Владиміровича (1146—1154 г.) съ кіевскимъ кн. Изяславомъ изъ за кіевскаго нрестола, хіндрей былъ дѣятельнымъ помощникомъ отцу и не разъ имѣлъ случай выказать свою замѣчателъную
— 125 — храбрость. „Мужи отцовскіе, —говоритъ лѣтописецъ,—похвалу -Buy (Андрею) дали великую, ибо онъ выказалъ ыу?кество больше всѣхъ бывшахъ тамъ". Но, будучи храбрымъ онъ былъ въ тоже время „не величавъ на ратньтй чинъ, но похвалы ища отъ Бога". Въ 1155 г. Андрей посаженъбыдъ отцомъ въ Вышгоррдѣ (въ 1 вер. отъ Кіева), но въ кіевСкой землѣ хіндрею, видимо, не нравилось и онъ, безъ волп атца, ушелъ въ ростовско-суздальскую землю, гдѣ и жилъ съ тѣхъ поръ постоянио, тѣмъ болѣе, что прннятъ былъ весьма радупшо: „и иосадиша, говоритъ дѣтоиись, въ Ростовѣ наотчи столѣ и Суждали, занеже бѣ любимъ всѣыи за премногую его добродѣтель, іо?ке имяше преже къ Богу и всѣмъ суіцимъ подъ ннмъ". (Ник. лѣт. II, 158). Дѣятельность Андрея. кавъ самостоятельнаго кн. ростовско-суздальской зомли, пмѣетъ въ историческомъ отношеніи весьма важное значеніе: здѣсь онъ является начинателемъ новаго государственнаго порядка, первымъ русскпмъ княземъ, яспо п твердо стремившимся къ установленію единодержавія в самодеряавія. Такъ, чтобы быть въ своенъ княжествѣ единымъ властителемъ, Андрей нрогналъ отсюда своихъ младшихъ братьевъ (Мстислава, Василька и Всеволода), свопхъ племянниковъ (сыновей Ростислава) и старыхъ отцовскихъ бояръ; изгоняя же ихъ, онъ дѣйствовалъ, кавъ кажется, какъ предполагаютъ, согласно съ волей самой зёмли, не желавпіей раздѣленія. Но кн. Андрей—избранникъстаршихъгородовъ своейземли Ростова и Суздаля, не жилъ ни въ томъ, нивъ другомъ , вѣроятно потому, что княжеская власть нѣкоторымъ образоыъ ослаблялась здѣсь значеніемъ вѣча, Стольнымъ городомъ избралъ онъ для себя пригородъ—Владиміръ на Клязьмѣ; жилъ же большею частыо въ близь лежащемъ отъ него (въ 1 1 вер.) любммомъ нмъ селѣ Боголюбовѣ, которое и дало ему прозваніе Богодюбскаго; здѣсь онъ ія убитъ былъ недовольной
— 126 — партіей 28 іюня 1174: года. Владимірцы, узнавъ объ этомъ, послали въ Боголюбовъ за тѣломъ князя. Увидѣвъ княжескій стягъ, который несли предь гробомъ, народъ заплакалъ, припомнивъ, что за убитымъ княземъ было много добрыхъ дѣлъ, Погребенъ онъ въ построенной имъ церкви Богоматери. Въ городасвоейобласта кн. Андрейи другіе близкіе еънему по времени князъя наѣзжали только временно; поэтому ближайшее управленіе областыо находилось въ рукахънамѣстниковъ и посадниковъ, у которыхъ подъ рукой были еще въ XI в. тіуны, вирники, огневтина, смердина, о которыхъ упоминаетъТатищевъ(Истор. т. II, стр. 89). Была, въ XII вѣкѣ, одновременно съ суздальцами и владимірцами, и у ростовцевъ „надменныхъ гордостію", какъ называетъ ихг Карамзинъ (Исторія, III, 29), попытва вѣчеваго устройства. Характеръ ростовскаго вѣча состоялъ, какъ видно изъ нѣсколькихъ примѣровъ *), въ уравновѣпіеніи власти князя голосомъ народа. Но эта попытка ростовцевъ успѣхомъ неувѣнчалась, и вскорѣ порядокъ водворился прежній, съ неограниченной властыо князя. {Врокшузъ. Словарь, II, 760—763.—Карамзинъ. Жсторія, т. II, III. —Костомаровъ. Русск. истор. въ біографіягь. —Сергѣетчъ. Русск. юридич. древности, I. 19). 186. Андрей Ѳедоровичъ кн. ростовскій (изъстаршейлиніи рода кн. Василія Константиновича). Въ первый разъ лѣтопись (П. 0. I, 230) упоминаетъ о немъ въ 1347 г. по случаю его женитьбн; въ 1371 г. отправлялся онъвмѣстѣ *) Андрей Воголюбскіи, вопреки волѣ отца. единогдасяо избранъ былъ ростовцами и суздальцами и посаженъ „на отчи стодѣ". По смерти Андрея, ростовца выбрали на вѣчѣ сыновеі старшаго снна Долгоруваго, Мстислава и Яроиолка Ростнславичей, воареки владимірдамъ, которые призвали на княженіе сына Додгорукаго, Михаила Георгіевича (Ипат. лѣт. стр. U6. —Ник. лѣт. II, 224). По смерти же Михаила, когда лдадимірды призвали брата его Всеволода, какъ наслѣдника законнаго, ростовцы противопоставили было ему опять Мстислава Ростиславича. (Карамз. Исторія, III, 29).
— 127 — съ другими князьями въ орду (ѴШ, 18); въ 1375 г. принималъ участіе въ походѣ кн. Дмитрія Ивановича на Тверь (УШ, 22, XV, 435), а въ 1380 г., также какъ и Александръ Константиновичъ (о немъ выше № 119) и другіе князья, охотно отозвался своей готовнонтью на призывъ Димитрія Донскаго къ общему дѣлу родины, выставивъ къ Куликовской битвѣ и свои дружины. (Еарамзинъ, У, 39). 0 кончинѣ его лѣтопись говоритъ: „1409, нреставися князь Ондрей Ѳедоровичъ Ростовсеій, нареченный въ мнишескомъ чинуАѳонасей". (П. С. Л. I, 234). Отъ брака.іш. Андрея съ неизвѣстной—было 6 сыновей: Иванъ, Ѳеодоръ, Юрій, Константинъ, Михаилъ и Борисъ. (Экземплярскій,. „Князья сѣверной Руси". Снб. 1891, т. 2, 42), a no родословной кн. ростовскихъ {Титовг, Ростовскій уѣздъ) была еще у Андрея дочь Вѣра, бывшая за кн. Иваномъ Владнміровичемъ Бычкомъ. родоначальникоыъ кн. Бычковыхъ-Ростовскихъ. По свидѣтельству Лѣствицына („Отъ Ярославля до Москвы". Яросл. 1869, стр. 27) княземъ Андреемъ иостроенъна мѣстѣ дома б^ярина Кирилла, отца Сергія Радонежскаго, вблвзи Росто?іа, такъ называемый Варницкій монастырь. 187. Андрей Ѳедоровичъ, кн. изъ фамиліи ГолениныхъРостовскихъ въ 1496—1508 г.г. находился въ походахъ въ званіи воеводы. Родъ кн. Голениныхъ-Ростовскихъ пресѣкся во 2-й ноловинѣ XVI вѣка. 188. Андрей Ѳедоровичъ, кн., прозвищемъ Жерю, потомокъ кн. Александра Ѳедоровича Аленкина (о немъ № 120), Въ 1570 г. повелѣно было за что-то казнить Андрея, но исполнители приговора нашли его убитымъ на полѣ сраженія. Царь Іоаннъ Грозный послалъ тогда въ заточеніе его дѣтей, со смертію которыхъ родъ кн. Аленкиныхъ совершенно пресѣкся. {Брокгаузъ. Словарь, I, 423).
- 128 — 189. Андрей КаптыреЕЪ-Ростовскій, кн. около 1559 года былъ воеводой въ Дерптѣ, гдѣ гсъ отлпчньшъ мужествомъ и успѣхомъ" защищалъ свбй городъ отъ нѣіщевъ. 190. Андрей, зъ зіірѣ Михаилъ Поепѣловъ, магистръМосковской дух. Академіп выпуска 1844 г., родйлся 1819 г. въ ЕфремЬвскоіуга уѣздѣ ТуіяьекГ^іуОіІ гдѣ отедъ его былъ свящеиникомъ. Окончивъ курсъ въ Тульской сем., онъ посланъ былъ въ МосЕОвскую дух. Академію, гдѣ еще студентоыъ принялъ 5 апр. 1842 г. ыонашествО;, a no окончаніи курса назначенъ въ Ярославль, сначала преподавателемъ, a потомъ съ 1846 г. инспекторомъ семинаріи, 11 окт. 1853 г. оаъ возведенѣ въ санъ архимандрита, въ 1855 г. перемѣщенъ инспекторомъ же въ Тулу, а въ 1859 г. опредѣленъ тамъ ректороііъ, причемъ въ управлееіе дажъ былъ ему Спасскій въ Бѣлевѣ монастырь. Получивъ 7 апрѣля 1868 г. епископство въ Муромѣ, онъ 30 мая того же года скончадся во Владимірѣ и погребенъ въ прндѣлѣ таыошняго собора. Поеойнын принималъ (1862 —^1868 г.г.) дѣятелыгое участіе въ Тульскихъ не губернскихъ, какъговорится у Геннадн, вѣдомостяхъ, а въ епархіальныхъ, какъредакторъ ихъ, а въ Яросл. епарх. Вѣд. (1868 г. Л» 16) папечатана рѣчь его щш иареченіи въ етіскош, сказанная св. Синоду. Многія говоренныя имъ въ Ярославлѣ проповѣди, отличавшіяся вообще особенной теплотой, сохраняются у бывшихъ учениковъ его рукописньши. {Ветероиъ. Словарь, т. I.—Генниди. Словарь, т. І.—Строевъ. Спискн іерарховъ стр. 659, 791.—Яросл. епарх. Вѣд. 1368 г., Ш» 16, 26; 1870 г. і 50). ■ 191. Андріевскій Владиміръ Каллистратовичъ, род. 14 сентября 1838 г. въ Моздокѣ, гдѣ отецъ его былъ въ то время городничимъ. Рано лишившись родителей," онъ воспитывался сначала въ домѣ гр. С. U. Апраксиной, и затѣмъ въ Александровскомъ спротскомъ каде^скомъ корпусѣ
- 129 — (въ Царскомъ селѣ) и въ 1-мъ Петербургскомъ. Выпущенный изъ послѣдняго въ 1857 г. подііоручикомъ. онъ поступилъ въ 1-й стрѣлковый баталіонъ, стоявшій тогда въ Ярославлѣ; 1859-61 г.г. проходилъ онъ высшій курсъ военныхънаукъ въ Академіи генеральнаго штаба, откуда снова вернулся въ Ярославль. Но въ 1864 году онъ совсѣмъ покинулъ Ярославль, перейдя въ Красноярскій полкъ (въ Псковѣ); потомъ былъ старішшъ адъютантомъ 28-й пѣхотной дивизш (въ Вите.бскѣ); въ 1869 году зачисленъ въ штабъ 33-й дивизіи (въ Каменецъ-Подольскѣ); въ 1872 году получилъ мѣсто батальоннаго комаедира Бессарабскаго пѣхотнаго полка; въ 1873 г. снова перешелъ въ генеральный штабъ; въ 1876 г. принялъ штабъ 3-й кавалерійской дивизіи (въ Еовнѣ) и въ томъ же году (въ августѣ), увлекшись славянскимъ движеніемъ, уѣхалъ добровольцемъ въ Сербію. Контуженнкй здѣсь въ ухо, онъ (въ ноябрѣ) возвратился въ Рос- ■сію и тогда жс назначенъ начальникомъ штаба 36 пѣхотн. дивизіи (въ Аккерманѣ). Восточную войну Андріевичъ началъ начальникомъ штаба нижне-дунайскаго отряда. потомъ перешелъ въ Кавказскую армію; въ 1878 г. назначенъ начальникомъ штаба 41 пѣх. дивиз. (въ Кутаисѣ), а въ 1879 г. — командиромъ 77 Тенгинскаго полка, въ 1881 г. перемѣщенъ ■онъ начальникомъ штаба войскъ Забайкальской области и поселился въ Читѣ; въ 1884 г. перевели его въ Иркутскъ губернскимъ воиыскимъ начальникомъ, въ 1886—въ Красноярскъ, а въ августѣ 1888 г. комендантомъ Очаковской крѣпости. . Во время службы Андріевича въ Читѣ, былъ поднятъ вопросъ о реорганизаціи казачьяго войска Забайкальскойобласти. Для приведенія въ исполненіе этого предположенія, главное управленіе казачьихъ войскъ призналонужнымъ произвести предварительно перепись забакайльскихъ казаковъ. Организація переписи и систематизація данныхъ ея пору-
— 130 — чена была Андріевичу, Еоторый, выполнивъ задачу, напечаталъ: Матеріалы для статистики населенія въ Забайкальскомъ казачьемъ войскѣ 4 вып. Чита и Иркутскъ. 1883 —85. Желаніе же снабдить „Матеріалы" историческимъ очерЕОыъ ЗабайЕалья ввело составителя ихъ въ изученіе сибирской исторіи вообще и Еакъ результатъ этихъ занятій явились два сочиненія: а) Краг.ікш очеркъ исторіи Забайкалья отъ древнѣйщйхъ временъ до 1762 г, Спб. 1887 г и б) Историческій очеркъ Сибири. 7 том. ИрЕутскъ, Томскъ, Спб., КраснолрсЕъ, Одесса. 1886, 87, 88. {Бротаузъ. Словарь. —hemepoao. Словарь, т. I). 193. Андріевскій Ѳеодоеій Прохоровичъ, земсЕІй врачъ при СавинсЕОмъ врачебномъ пунктѣ ЛюбимсЕаго уѣзда. 193. Андроникъ, но Строеву (стр. 347) былъ 1713—1715 г.г. игумспомъ Алексѣевскаго мон. въ Угдичѣ. 194. Андроникъ, архимандритъ, 1715—1717 г.г. былъ настоятелеыъ ТІОЕровсЕаго въ 3 вер. отъ Углича мон., затѣмъ до 1723 г. —АлеЕсѣевскаго угличскаго же, отсюда переведенъ въ Юрьевъ Новгородскій мон., въ 1725 г. былъ „отставленъ", въ ноябрѣ 1728 г. данъ ему въ управленіе Антоніевъ Новгородскій же мон., 20 января 1731 г. вновь назначенъ въ Юрьевъ; скончался, состоя подъ судомъ, въ Петербургѣ 4 сентября 1734 г. —Въ 1713 г. изданъбылъ трактатъ его—0 сложеню первыхътріехъ перстовъ на знаменіе честнаю креста. {Ветеровъ. Словарь, т. I.—С.проевъ. Списки настоятелей, стр. 46 59, 348.—Филаретъ. Обзоръ, изд. 3. Спб. 1884 г.). 195. Андроникъ, архимандритъ, по Строеву (стр. 350) былъ 1741—1743 г.г. настоятелемъ Адріанова въ 7 вер. отъ Пошехонья монастыря. 196. Андроникъ, архимандритъ, 1745 и 1746 г. былъ настоятелемъ Спасскаго на Пескахъ—Княгинина монастыря на ОЕраинѣ Ростова. Въ 1764 г. монастырь этотъ упразд-
—131 — ненъ и всѣ его зданія и имущество перешлнкъ Спасо Яковлевскому мон. При теперешней весьма древней Спасо-Преображенской церкви монастыря—братское кладбище. Первоначально Княгиниаъ мон. былъ женскій. Основанъ онъ въ ХІІТ стол. княгиней Маріей Михайловной f 1271 г. (о ней ниже), супругой св. кн. Васи^ька, послѣ убіенія его въ 1238 г. татарами. {Мапиргй. Истор. Русск. церкви ІУ, 176.—Строевъ. Списки насгоятелей 364.—Полн. собр. лѣтопис. X, 150, 157). 197. Андроновъ Николай Ильичъ, изъ ростовскихъ мѣщанъ, воспитывался въ Ярославской гимназіи и на филологическомъ факультетѣ Московскаго Университета; съ 1884 г. нреподаватель древнихъ языковъ въ Ярославской гимназіи. 198. Андросеовъ Николай Ивановичъ, московскій дворянинъ, род. 26 февр. 1852 г. Окончивъ курсъ въ моск. 3-й гимназіи постунилъ онъвъ студентьг Петерб. Землед. Института, изъ котораго въ 1874 г. переінелъ въ студентыДемид. Юридич. Лицея. Здѣсь онъ окончилъ въ 1878 г. курсъ кандидатомъ и зачислился помощн. присяжн. іювѣр. въ Москвѣ. Съ 1883 г. тамъ же онъ присяжнымъ повѣреннымъ. Андросеовъ, вмѣстѣ съ Н, Баталинымъ составилъ: Матеріалы и задачи для шсьменпыхь упражненій. М. 1878. Кандидатская работа Андроссова—Судъ ПІеффеновъ, его прошедшее и настоящее положеиіе въ германскомъ уъоловномъ судопроизводствѣ. 199. Анигеѣевъ Карпъ, полуголова мбсковскихъ стрѣльцовъ въ 1672 г., произвелъ 20 декабря того же года измѣреніе ширины Волги у Ярославля, по приказу боярина кн. Якова Никитича Одоевскаго. Его „списокъ измѣренія" найдеяъ въ сборникѣ собранія рукописей гр. Ѳ. А. Толстого. {Броктузъ. Словарь, т. II.—Описаніе рукоп. гр. Толстого, стр. 446). 200. Анисимъ, около 1640 г. былъ протоіереемъ собора въ Угличѣ, что извѣстно пзъ надписи на евангеліи, сохра-
—132 — нзющемея въ соборѣ. Евангеліе это, напечатанное при патріархѣ Іоасафѣ, обложено краснымъ трипомъ, по листамъ его такая надпись: „Сію книгу государь царь и великій князь Михаидъ Ѳеодоровичъ всея Руссіи пожаловалъ на Угличъ, въ соборную церковь Преображенія Спасова; дана изъ нриказа большого дворца лѣта 7148 іюня въ 28 день, при протопопѣ Анисимѣ съ братіей". 201. Анисія, первые годы XVIII стол. была игуменьей Казапскаго мон. въ Ярославлѣ. 203. Аничковъ Грйгорій Михайловичъ, думный дворянинъ, воевода гор. Ярославля, упоминается въ тѣхъ же грамотахъ подъ 1671 и 1673 годами. (Ист. ак. Яр. Спас. м. Изд. Вахрамѣева, т. I, стр. 183, 184). 203. Аничковъ Иванъ Алѳксаидровичъ, сіольникъ, воевода въ Ярославлѣ, упоминается въ царскихъ граыотахъ подъ 1683 и 1684 годами. (Ист. ак. Яр. Спас. м. Ивд. Вахрамѣева, I, 194, 196). Анна, монашеское имя кн. Ирины (о ней ниже), супруги кн. Ярослава I. 204. Анна, вторая супруга св. ярославскаго кн. Ѳеодора Ростиславича f 1299 г. (о немъ ниже). Въ концѣ 1293 или началѣ 1294 г. кн. Ѳеодоръ Ростиславичъ ѣздилъ на поклонъ въ Орду, владѣтелемъ которой былъ тогда „надменный могушествомъ" *) Ногай, женатый на христіанкѣ, побочной дочери греческаго императора Палеолога, Евфросиніи 2). Въ это, довольно продолжительное пребываніе Ѳеодора въ Ордѣ, онъ, какъ разсказываетъ на основаніи лѣтописныхъ сказаній Карамзинъ 3), „мужественною красотою и разумомъ 4) столь плѣнилъ царицу монголь- '■) Карамзинъ, IX, 58. 2 ) Тамъ-же. 3) Тамъ-же, стр. 60, 70. 4j Въ однои мѣстной рукоииси 2-й полов. XVIII в., напечатанной въ Яр. губ. Вѣд. 1853 г. № 5, говорится по этому поводу, что самъ ханъ, „видя благо поведеніе, взрачность и благоразуміе" и т. д.}
— loo -^— скую, что она желала выдать за Ѳеодора дочь свою". Въ это же время получилось извѣстіе о кончинѣ первой супруги Ѳеодора Маріи, и Ѳеодоръ согласился быть зятемъ хана. Кн. Анна, заслуживпіая прозваніе ,,добродѣтельной христіанки", построила въ Ярославлѣ нѣсколько храмовъ и изъ нынѣ существующихъ на томъ же мѣстѣ и съ тѣмъ же названіемъ храмъ Архистратига Михаила, именовавшійся соборнымъ 1 ). Построеніе Архангелъской церкви на нынѣіпнемъ мѣстѣ относится еще къ началу ХШ в., что видно изъ хранящейся въ церкви рукописи, въ которой, между прочимъ, гюворится: „Церковь святаго Михаила Архангела первоначально сооружена была на семъ мѣстѣ брусчатая близь воротъ, нотомъ отъ церкви наименованныхъ Архангельскими, великимъ княземъ Всеволодомъ, въ бытность его княженія въ городѣ Ярославлѣ, въ лѣто отъ Р. X. 1213, а освящена въ >216 г., и стояла та церковь 79 лѣтъ". Потомъ, около 1300 г. на томъ же самомъ мѣстѣ „Св. благовѣрнаго великаго князя Ѳеодора Ростиславича вторая его супруга, дочь Ордынскаго царя Ногая, княгиня Анна, созда новую Архистратига Михапла церковь, и въ ней честную Вогоматери икону постави и украси ее златомъ и сребромъ и каменіемъ драгимъ 2), опредѣлила быть нротопопу, священникоиъ и діакономъ, наименовавъ оную церковь соборною". Едва-ли эта церковь не была даже диорцовою, такъ какъ дворець ярославскихъ князей второй династіи, по словамъ Никольскаго 3), находился именно подлѣ этой церкви. Нынѣ существующая церковь Архангела Михаила построена въ 1657 г. и до сихъ поръ сохраняетъ типъ того времени. Изъ иконъ, хранящихся ') Когда Архангельская церковь утратила названіе соборноі—неизвѣстно. 2 ) Полагаютъ, что находящійся нынѣ надъ дарскими вратами, въ древнемъ створчатомъ кіотѣ, образъ Владимірской Божіей Матери, тоть саыыи, который уіюминается въ лѣтописяхъ кавъ жертва кв. Анны въ цериовь ІІихаила арханіела. ■,) „Путеводитель по Яросл. губ.". Яросл. іе59, 162.
— 134 — въ этой церкви, вромѣ упомянутой выше, замѣтателыш: храмовой образъ Лрхистратига Михаила. обращающій на себя веиманіе по глубокой древности и отличному отъ другихъ таЕихъ же иконъ стилю письма 'И самой одежды Архистратига; икона Смоленской Божіей Матери весьма древняго и высокаго письма; наконецъ четырехконечный съ рукоятіемъ очень древній крестъ, въ которомъ хранйтся часть древа креста Господня и 32 части разныхъ святыхъ. Изъ книгъ здѣсь замѣчательны: „Труба, или бесѣды на разные Господскіе и Богородичные праздники и дни святыхъ", Жазаря Варановмча, изд. 1677 г. и „Вечеря душевная", Симеона Полоцкаю, изд. 1683 г. *). Время смерти и мѣсто погребенія кн. Анны неизвѣстны. Можно конечно предполагать, что и она, какъ и другія ярославСкія княгини, погребена въ бывшемъ Петропавловскомъ монѵ на мѣстѣ котораго нннѣ Петропавловская приходская церковь на берегу Волги, а можетъ быть не покоится-ли она въ построепной ею церкви Михаила Архангела. 205. Анна Дмитріевна, св., дочь ростовскаго кн. Дмитрія Борисовича (о немъ ниже), съ 1294 г. супруга вел. кн. тверскаго Михаила Ярославича, послѣ мученической кончины котораго она въ 1319 г. постриглась и переѣхала въ Кашииъ на житье къ сыну своему Василію, гдѣ и скончалась 2-го октября 1338 г. Канонизирована въ 1650 году. {Брокшузь. Словарь, II, 791). 206. А.нна Ивановна, дочь князя Ивана Владиміровича Бычка-Ростовскаго, супруга ярославскаго кн. Ивана Васильевича, умершаго въ 1426 г. (о немъ ниже). На нее указываетъ Ѳ. А. Бычковъ въ дополненіяхъ своихъ къ родословной книгѣ кн. ярославскихъ по списку Артынова (стр. 175, Жг 82); въ другихъ же родословныхъ княгиня эта не значится. *) Крьиовъ. Церковно-археолог. описаніе Ярославля. стр. 36.
—135 — 207. Анна Сѳмеяовна, дош. Симеона Василіевича перваго вн. Новленскаго (о немъ ниже). умершая, ло указанію Экземплярскаго (II, 112), въ 1411 г., была съ 1408 г. въ замужествѣ за Ярославомъ Бладиміровичемъ, кн. Боровскимъ, сыномъ: Владиміра Андреевича Храбраго. 308. Анна Ярославовна, вторая дочь ростовскаго князя Яроелава I Мудраго (f 1054 г.), родившаяся вѣроятно въ Ростовѣ, была женою франдузскаго короля Генриха I и жатерью короля Филиппа I, а слѣдовательно прародительницей Бурбонской ѵ. Орлеанскоі династій. Болѣе осьми вѣковъ протекло съ тѣхъ поръ, какъ между древней, такъ сказать начальной Русью и древней Франціей завязалась тѣсная связь. Ни Русь ни Франція не предвидѣли конечно тогда, что союзъ этихъ двухъ отдаленяыхъ одна отъ другой странъ, начатый фтньши узами ихъ государями, такъ сильно закрѣпится въ наши уже дни народнымъ братаньемъ въ Еронштадтѣ и Тулонѣ Эти-то современныя событія и возбудили въ обѣихъ странахъ особенный интересъ къ франдузской королевѣ Аннѣ Ярославовнѣ, такъ что со времени Тулоно-Парижскихъ празднествъ стали отъ времени до времени появляться и во французской и;въ руссвой журналистикѣ статьи объ этой исторической личности. Именно, по указанію Б. Тимирязева (Истор. Вѣстн. 1894- LV, 199), напечатаяы во второй ноябрьской книжкѣ „NouvelleRevue"— „Княжна Анна", Генри Бюто; въ „Revue Hebdomadaire", отъ 4 ноября—„Русская принцесса, французская королева въ XI вѣкѣ", виконта Еэ-де-Сент-Эмура, и въ „Новомъ Времени'" фельетонъ С. Сыромятникова подъ заглавіемъ „Русская княжна на французскомъ тронѣ". Всѣ эти статьи не представляютъ, однако, по словамъ Тимирязева, ничего новаго и основаны на извѣстньгхъ старыхъ французскихъесточникахъ, лучшемъ сборникѣ матеріаловъ по этому предмету кн. Лобанова-Ростовскаго: ,.Recuel de pieces historimies . sur
— 136 — la reine Anne du Agnes, epouse d'Henri I; wi de France, et fille de Jaroslaff I, grand due de Russie", и недавпо напечатанномъ съ историческими примѣчаніями—^Т. Кудеркомъ въ иллюстрироваиномъ изданіи Ларусса „La Eussie", вновь открытомъ автографѣ Анны Ярославны на славянсЕОмъ языкѣ. Поэтому, не смотря на всю важность этого иослѣдняго историческаго документа и умѣдую групаировку болыпеіі части свѣдѣній изъ французскихъ источниковь въ очеркѣ СентЭмура, для характеристики Анны Ярославны, Тиыирязевъ (стр. 200), обращается къ старымъ русскимъ и французскимъ матеріаламъ. Хотя Несторъ. говоритъ онъ, вовсе не уноминаетъ о дочеряхъ Ярослава, а Соловьевъ (Исторія Россіи, т. I, гл. YII) только говоритъ, что „есть извѣстія, болѣе нли менѣе вѣроятныя, о брачпыхъ союзахъ Ярославова 'селейства съ другиыи владѣтелйаыми домамп въ Европѣ ы, между прочимъ, о бракѣ княжны Анны съ французскимъ королемъ Генрихомъ I, но нѣтъ сомнѣнія, что такое событіе дѣйствительно произошло", и Карамзинъ (Исторія, т. II, глава 11 и 42 примѣчаніе къ ней), па основаніи старыхъ французскихъ источниковъ—Acta sanetorum n Return Gallicarum et Francicarum Scriptores, a также статьи Левека въ „Memoires de I'lnstitut National" о древнихъ сношеніяхъ Франціи съ Россіей, разсказываетх, хотя въ нѣсколькихъ словахъ, что Анна Ярославна поѣхала въ Парижъ съ присланными за ней послами, обвѣнчалась тамъ съ королемъ Генрихомъ I, а послѣ его смерти вышла вторично за мужъ за графа де-Крепи и, принявъ католическую вѣру, умерла во Франціи. Тоже повторяетъ Хмыровъ („Алфавитно-справочный перечень государей русскихъ и замѣчательнѣйшихъ особъ вхъ крови"), а неизвѣстный авторъ статьи объ Аннѣ Ярославнѣ въ Энциклопедическомъ словарѣ Краевскаго напротивъ передаетъ, какъ достовѣрный фактъ, на основаніи книги Мезерэ (Histoire de France depuis Pbaramond jusqu'a
— 137 — present, par F. de Meseray, Paris, 16±S), что Анна Ярославна вернулась въ Россію послѣ смерти своего второго мужа и прожила еще тамъ семь или восемь лѣтъ, въ чемъ сомнѣвался Карамзинъ. Если лрибавить къ этимъ матеріаламъ еще ыеболыпую анониыную статыо, напечатаннуювъ „Кіевской Старинѣ" Савгустъ, 1884 года), съ стариннымъ итальянскилъ портретомъ кн. Анны. то, насколько намъ извѣстно, исчерпаемъ, говоритъ Тимирязевъ, все, что писано на русскомъ языкѣ объ этой любопытной исторической личности. Главнымъ ѵке пособіемъ къ знакомству съ ея жизпыо служитъ упомянутый выше трудъ русскаго изслѣдователя, хотя и на французскомъ языкѣ кн. Лобанова-Ростовскаго, изданный только въ ста экземплярахъ, въ Париж.ѣ въ 1825 г. На основаніи долговременныхъ занятій въ французск0хъ архивахъ, преимущественно въ Сенъ-Дени, и сравненія нросыотрѣнныхъ имъ болѣе ста документовъ, относящихся до Анны Ярославны, съ другими француискими источниками, въ которыхъ упоминается о ней, онъ составклъ очеркъ всего, что достовѣрно извѣстно на счетъ ея жизни во Франціи. Самая даагоцѣнная часть его труда заключается въ нанечатанныхъ имъ семнадцати подлинныхъ документахъ и съ подписями на датинскомъ языкѣ королевы Анны, Генриха I и Филинпа I, причемъ одинъ изъ нихь вмѣетъ форму fac simile. Послѣ Лобанова пеобходимыми пособіями для той же біографіи Тимирялевъ признаетъ названиые выше французскіе источники, въ особенности книгу Мезерэ, хотя въ ней, по замѣчанію Тимирязева, встрѣчаготся нѣкоторыя неточности. Въ виду такихъ скудныхъ данныхъ и за невозможностью добыть другія, таинственный образъ русской княжіш на французскомъ престолѣ является иредъ нами очень туманнымъ, но все-таки, мы постараемся. говоритъ Тимирязевъ (стр. 201), „нредставить если не портретъ во весь ростъ, то хотя миніатюрный нрофиль французской королевырусской
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4