— 113 — пускается, to губернская уіірава была поставлена въ затрудненіе по отношенію удовлетворенія означенныхъ ходатайствъ. Распорядившись принять на страхъ земскихъ бычковъ и быковъ, купленныхъза счетъ управленія землеустройства и земледѣлія, губернская управа проситъ это распоряженіе утвердить. Но такъ какъ подобные случаи возможны и въ дальнѣйшемъ буДущемъ, и по отноше- - нію къ племенному скоту, покупаемому за счетъ земствъ, сельско-хозяйственныхъ обществъ и управленія землеустройства и земледѣлія, нѣтъ основаній для отказовъ въ принятіи на страхъ въ теченіе года, то управа проситъ собраніе возбудить ходатайство предъ г. министромъ внутреннихъ дѣлъ объ утвержденіи 2-го примѣчанія къ § 11 страховыхъ правилъ въ слѣдующей редакціи: племенной скотъ, пріобрѣтаемый за счетъ губернбкаго и уѣздныхъ земствъ, сельско-хозяйственныхъ обществъ и управленія землеустройства и земледѣлія, принимается на страхъ по первоначальному страхованію и въ теченіе страхового года, причемъ страховой сборъ взимается по расчету за оставшееся до истеченія года количество мѣсяцевъ. 10. По ходатайству кр. с. Дѣдова, Поздняковской вол., Муромскаго уѣзда, Флора Евфюнова Яшина—о выдачѣ стрхового вознагражденія за павпіую у него застрахованную лошадь. Въ іюлѣ мѣсядѣ текущаго года губернской управой отказано было кр. с. Дѣдово, Поздняковской волости, Муромскаго уѣзда Флору Евфимову Яшину въ выдачѣ страхового вознагражденія въ суммѣ 30 р. за павпіую у него застрахованную лошадь на слѣдующихъ основаніяхъ: 1) въ виду указанія въ актѣ о смерти лошади, что въ хозяйствѣ у Яшинаимѣется незастрахованная телка, хотя страховыми правилами требуется, чтобы при страхованіи лошадей обязательно былъ застрахованъ и рогатый скотъ; 2) вслѣдствіе сообщенія ветеринарнаго врача, что Яшинъ о болѣзни своей лошади не заявилъ, не смотря на то, что болѣзнь ея продолжалась 2 недѣли. Въ настоящее время кр. Ягаинымъ подано для доклада губернскому собранію прошеніе, съ ходатайствомъ о выдачѣ страхового вознагражденія въ суммѣ 30 руб., при чемъ Яшинъ указываетъ новыя обстоятельства, неизвѣстныя унравѣ при составленіи достановленія объ отказѣ въ выдачѣ страхового вознаграждепія, а именно: 1) что телкѣ, находившейся въ его хозяйствѣ, ко времедц страхованія лошади, не было полнаго года и на основаній страховыхъ правилъ онъ, Яшинъ, не могъ ее застраховать; 2) что, отправивпшсь на 2 недѣли на покосъ очень далеко отъ с. Дѣдово, онъ не ходилъ домой и о болѣзни лошади ничего не зналъ. Приведенныя въ прошеніи обстоятельства подтверждаются приложеннымъ къ прошенію Докл. Владим. губ. зем. уир. 1908 г. ио вотер. ч. 8
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4