— 110 — вленій Владимірскаго губернскаго земства по ветеринарной части, придавъ ему слѣдующую редакцію: изъ средствъ губернскаго земства выдается вознаграждееіе за животныхъ, убитыхъ, на основаніяхъ, изложенныхъ въ отдѣлѣ 2 сихъ обязательныхъ постановленій, за истребленныя при этомъ вещи, а также и за тѣхъ животныхъ, которыя, хотя и не били убиты по обстоятельствамъ совершенно независящимъ отъ владѣльца больного животнаго, но пали. Изъ вышеуказаннаго вознагражденія пикакихъ вычетовъ на пополненіе какихъ-либо сборовъ и недоимокъ, а равно и частныхъ взисканій не дѣлается". Докладывая собранію о вышеизложенномъ, губернская управа прежде всего считаетъ нужнымъ высказать, что она не можетъ раздѣлять той точки зрѣнія Шуйскаго собранія, что разъ лопіадь кр. Уварова считалась подъ карантиннымъ надзоромъ, другими словами, къ ней были примѣнены, послѣ покуса ея нодозрительной собакой, нѣкоторыя ограничительныя мѣры, то уже это одно обстоятельство имѣетъ значеніе въ опредѣленіи ирава Уварова на пособіе или вознагражденіе въ случаѣ потери имъ животнаго отъ естественной смерти. Такія ограничительныя мѣры иринимаются и при всѣхъ эпизоотіяхъ, напр. при сибирскон язвѣ, но вьшолненіе ихъ не даетъ никакихъ правъ владѣльцу на полученіе пособія въ случаѣ потери имъ заболѣвшаго животнаго. Установленіе выдачи вознагражденія за животныхъ, убиваемыхъ при заболѣваніи (или лодозрѣніи въ таковомъ заболѣваніи) бѣшенствомъ, сапомъ, туберкулезомъ, повальнымъ воспаленіемъ легкихъ и чумой рогатаго скота и за истребляемыя при этомъ вещи, нужно разсматривать только, какъ установленіе оплаты уничтожаемаго живого и мертваго инвентаря, въ цѣляхъ скорѣйпіаго устраненія того, что является опаснымъ дла животныхъ, а иногда и для людей (напр. при заболѣваніи животныхъ бѣшенствомъ, сапомъ, туберкулезомъ) и разъ такого уничтоженія не было, то нечего и оплачивать. Нельзя въ то же время въ данномъ случаѣ думать, что только независящая отъ владѣльца случайность помѣшала своевременному уничтоженію лошади Уварова и полученію имъ за это установленной суммы. Лошадь Уварова была поставлена ветеринарнымъ персоналомъ подъ дарантинный надзоръ, когда было выяснено, что она укушена очень подозрительной забѣглой собакой, убитой Афанасьевскимъ старшиной и вскрытой затѣмъ ветеринарнымъ врачемъ. При появленіи у лошади признаковъ буйнаго бѣгаенства 17-го іюля, Уваровъ, на основаніи 34 § тѣхъ же обязательныхъ постановленій Владимірскаго губернскаго земства, могъ и, пожалуй, даже долженъ былъ убить свою лошадь, не теряя права на полученіе вознагражденія. Иему не зачѣмъ было ожидать цѣлыя сутки и вести ее затѣмъ въ ПІую, подвергая себя и другихъ опасяости при проводѣ бѣшеной лошади на относительно далекое разстояніе. Къ тому же едва ли можно думать, что течеше болѣзни у лошади Уварова было такъ быстро: при средней
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4