—107 — межъуѣзднаго участка на границѣ уѣздовъ—Владимірскаго, Юрьевскаго а- Покровскаго отклонить, такъ какъ предшествовавшій опытъ открытія межъуѣздныхъ ветеринарыыхъ участковъ безъ спеціальнаго ассигнованія на разъѣзды ветеринарнаго персонала, медикаменты и инструменты показалъ, что между земствами уѣздовъ, вошедшихъ въ составъ межъуѣзднаго участка, на почвѣ организаціи разъѣздовЪ и оплаты ихъ, а также въ отношеніи расходованія медикаментовъ, получаются такія недоразумѣнія,- что существованіе самихъ межъуѣздныхъ участковъ является немыслимымъ. 4. По ходатайству крестьянина дер. Туртапки, Яипинской волости, Муромскаго уѣзда Петра Михайлова Грунина о выдачѣ страхового вознагражденія за павшую у него лошадь. Въ іюлѣ мѣсяцѣ сего года въ губернскую управу поступилъ актъ о смерти лошади у крестьянина дер. Туртапки, Липинской волости, Муромскаго уѣзда Петра Михайлова Грунина, въ которомъ показано было, что лошадь пала 24-го апрѣля, а заявдено о ея смерти 25 мая. Въ дополнительномъ къ этому акту сообщеніи, полученномъ отъ ветеринарнаго врача, было указано, что у Грунина лошадь пропала дѣйствительно около конца апрѣля; о пропажѣ ея онъ, Грунинъ, никому не заявлялъ, а 25-го мая нашелъ трупъ лошади въ дѣсу съ выѣденными внутренностями, при чемъ по состоянію кояш остатка трупа нельзя было предполагать, что лошадь пала еще въ апрѣлѣ мѣсяцѣ. Такъ какъ лошадь Грунина была застрахована по 1-е мая и нельзя было установить, что она пала до истеченія страхового года, то Грунину было отказано въ выдачѣ страхового вознагражденія. Въ настоящее время, возбуждая ходатайство предъ губернскимъ собраніемъ о выдачѣ страхового вазиагражденія, Грунинъ доказываетъ, что его лошадь пала до 1-го мая, и что фактъ этотъ вполнѣ можетъ подтвердить крестьянинъ дер. Туртанки, разыскивавшій 24-го апрѣля свою лошадь и нашедшій 24-го апрѣля вмѣсто нея трупъ лошади, принадлежавшей Грунину. И если имъ, Грунинымъ, заявлено-было о смерти лошади только 25-го мая, то это случилось нотому, что о находкѣ Астафьева онъ ничего не зналъ до 25-го мая. Къ прошенію Грунинаприложенопоказаніе крестьянинаДмитрія Игнатьева Астафьева, тождественное съ заявленіемъ Грунина, съ удостовѣреніемъ сельскаго старосты, что показаніе неграмотнаго Астафьева записано вѣрно. Докладывая собранію о вышеизложенномъ, управа полагала бы выдать крестьянину дер. Туртапки Петру Михайлову Грунину подлежащее страховое вознагражденіе за павшую лошадь, хотя фактъ ея смерти до истеченія страхового года подтверждаетсл спустя долгое время только однимъ лицомъ—крестьянинымъ Астафьевымъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4