I'u ОТЧЕТЫ и ДОКЛАДЫ ВЛАДИМІРСКОЙ ГУБЕРНСКОИ ЗЕМСКОЙ УПРАВЫ очередному губернскому земскому собранію 1908 года. ПО БІІТЕРИНДР.НОЕ ЧАСТИ. ш Владиміръ на Клязьмѣ. Типо-литографія губориской земской управы. 1 Q О 8. \/ __________________________________ \|У Wfi^- ----------------------------------]^Ш Q
-ЭВ щ КОНТРОЛЬНЫИлисток СРОКОВ ВОЗВРАТА КНИГА ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНА HE ПОЗЖЕ УКАЗАННОГОЗДЕСЬ СРОКА Колич.пред.выдач
flyuMA, Itff. ииіЛАЛ ct mnОТЧЕТЫ и Д0КЛАДЫ ВЛАДИМІРСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ 8ЕМСКОЙ УПРАВЫ очередному губернскому земскому собрш 1908 года. ПО ВЕТЕРИНАРНОЙ ЧДОТИ. ' ■ff т fm Владиміръ на Кдязьыѣ. Типо-литографія губернской земской управы. 1908.
Печат. съ разрѣш. г. Владимірскаго губернатора. Губ. гор. Владиміръ, 1908 г. '£ /^Ц . і^ «. n т :
ОГЛАВЛЕНІЕ. ------------ Стр. Общій обзоръ Владимірскои губерніи въ ветѳрияарномъ отношеніи за 1907 годъ ...... 1 Отчетъ Владимірскои губернскои земскои управы о ходѣ взаимнаго земскаго страхованія скота за врѳмя съ 1 мая 1907 г. по 30 аирѣля 1908 г. и съ 1 января по 1 сѳнтября 1908 г. на основаніи новыхъ страховыхъ правилъ ........................63 Отчетъ Владимірскои губернскои земскои управы о расходѣ суммъ на выдачу вознагражденія за скотъ, убитыи на основаніи обязательныхъ постановленій Владимірскаго губернскаго земства и за уничтоженныя при этомъ вещи, за время съ 1 января 1907 г. по 1 января 1908 г. и съ 1 января по 1 сентября 1908 г............... 88 Отчетъ Владимірскои губернскои земскои управы о произведенныхъ въ 1907 г. предохранительныхъ прививкахъ сибирской язвы и о расходахъ по выдачѣ вознагражденія за павшихъ во время прививокъ животныхъ .............................91 Докдады Владимірскои губернскои земскои управы очередному губернскому земекому собранію 1908 года: 1. По ходатаиству Муромскаго уѣзднаго земскаго собранія объ открытіи 3-го ветеринарнаго участка въ сел. Монаковѣ ........' .................................105 2. По ходатаиству Александровскаго уѣзднаго земскаго собранія объ ассигнованіи 1000 руб. на устроиство заразнаго отдѣленія при Аленсандровскои ветеринарноврачебной амбулаторіи ......................................................106 3. По ходатаиству Юрьевскаго уѣзднаго земскаго собранія объ открытіи межъуѣзднаго ветерннарнаго участка на гранипѣ уѣздовъ: Юрьевскаго, Покровскаго и Вдадимірскаго .................................................................— 4. По ходатаиству крестьянина дер. Туртапки, Липинской водости, Муромскаго уѣзда Петра Михаилова Грунина о выдачѣ страхового вознаграждеяія за павшую у него лошадь .....................................................................107 5. По ходатаиству Меленковскаго уѣздиаго земскаго собранія объ увеличеніи ассигнованія на покупку медикаментовъ и инструментовъ для ветеринарныхъ учаетковъ.. 108 6. Объ ассигнованіи на 1909 г. —1560 руб. на выдачу квартирныхъ ветеринарнымъ фельдшѳрамъ губернскаго земства ............................................— 7. По ходатаиству ІПуискаго уѣзднаго земскаго собранія о выдачѣ кр. с. Пустоши, Афанасьевской волости Алексѣю Семенову Уварову вознагражденія за павшую отъ бѣшенства лошадь и объ измѣненіи § 87 3 отдѣла обязательныхъ постановленій Вдадимірскаго губернскаго земства но ветеринарнои части .....................109 8. По ходатаиству Вдадимірскаго уѣзднаго земскаго собранія объ установленіи періодическихъ прибавокъ къ основному содержанію для лицъ ветерннарнаго персонала, служащихъ въ уѣздныхъ земствахъ ...........................................111 9. О дополненіи § 11 страховыхъ правилъ примѣчаніемъ ..........., ................112 10. По ходатаиству кр. с. Дѣдова, Поздняковской водости, Муромскаго уѣзда, Фдора Евфимова Яшина —о выдачѣ страхового вознагражденія за павшуй у него застрахованную лошадь ...........................................................113 11. По вопросу о передачѣ всего дѣла по надзору за гуртовымъ екотомъ въ вѣдѣніе земства ....................................................................114 12. О командировкѣ ветеринарныхъ врачеи для практическаго изученія бактеріологіи 120 13. Объ увеличеніи ассигнованія на выписку ветеринарныхъ журналовъ и книгъ для губернскои земскои управы и участковыхъ ветеринарпыхъ врачеи —на 150 руб. . . 121 14. По ходатайствамъ Меленкорскаго и Муромскаго уѣздныхъ земскихъ собраній о назначеніи ветеринарнымъ врачамъ квартирныхъ по 300 руб ......................— 15. Съ представденіемъ проекта смѣты расходовъ на ветеринарную часть въ 1909 г. , Х22
ipCt^
ОБЩТЙ ОБЗОРЪ Владимірской губерніи въ ветеринарномъ отношеніи за 1907 год-ь. 1. Соетавъ служащихъ, общія свѣдѣнія о положеніи ветеринарйаго дѣла. Въ отчетномъ году, какъ и въ предыдущемъ, состояло на слузкбѣ губернскаго земства 27 участковыхъ ветеринарныхъ врачей и 26 фельдшеровъ. Въ ветеринарномъ отношеніи губернія, по соглашенію уѣздныхъ управъ съ губернской, была раздѣлена на 27 врачебныхъ участковъ (по 2 врача на уѣздъ и 3 врача въ Судогодскомъ); при каждомъ изъ врачей состояли фельдшера губернскаго земства, за исключеніемъ 3 участка Судогодскаго уѣзда, въ отношеніи котораго состоялось въ 1905 г. особое соглашеніе уѣзднаго земства съ губернскимъ о содержаніи тамъ фельдшера на средства уѣзднаго земскаго сбора. Кромѣ того, уѣздныя земства за свой счетъ содержали ветеринарныхъ фельдшеровъ, частью при врачахъ, главнымъ же образомъ для самостоятельныхъ фельдшерскихъ участковъ; фельдшера эти были подчинены въ спеціально-служебномъ отношеніи врачебному персоналу губернскаго земства. Лѣтомъ, для усиленія ветеринарнаго персоиала во время развитія сибирской язвы, были приглашены 1 врачъ и 1 студентъ. Въ кругъ обязанностей губернскаго, а отчасти и уѣзднаго персоиала входили: 1) діагнозъ и борьба съ повально-заразительными болѣзнями, надзоръ за мѣстнымъ торгово-промышленнымъ скотомъ, ярмарками, базарами съ продажей скота, за промышленными заведеніями, обрабатывающими животные продукты, за убойнымъ скотомъ, бойнями, за ввозомъ и вывозомъ животныхъ продуктовъ и за состояніемъ скотскихъ кладбищъ; 2) агеятура по страхованію скота и разслѣдованія на мѣстахъ, пс порученію управъ, причинъ смертности застрахованнаго скота и выясненіе всѣхъ недоразумѣній, воэникающихъ въ связи съ существованіемъ страхованія скота; 3) изслѣдованіе экономическаго и качественнаго состоянія скотоводства и участіе въ экспертизѣ во время выставокъ рогатаго скота и лошадей и въ 4) оказаніе лѣчебной помощи животнымъ при спорадическихъ заболѣваніяхъ въ амбулаторіяхъ, путемъ выѣздовъ къ больнымъ и въ стаціонарныхъ лѣчебницахъ, гдѣ онѣ устроены. Докл. Владим. губ. зем. упр. 1908 г. по ветер. ч. 1
— 2 — Въ кругъ же обязанностей ветеринарныхъ врачей на основаніи закона, министерскихъ инструкцій и постановленій земскихъ собраній входило: 1) представленіе обширнаго годового отчета о всѣхъ формахъ ветеринарно-санитарнои дѣятельности ветеринаряаго персонала участка г. ветеринарному инспектору, 2) представленіе годового отчета о всѣхъ формахъ вётеринарной дѣятельности въ губернскую управу для составленія общаго по губерніи отчета губернскому земскому собранію, 3) представленіе годовыхъ отчетовъ уѣзднымъ ,управамъ для докладовъ уѣзднымъ собраніямъ и 4) представленіе мѣсячныхъ и недѣльныхъ вѣдомостей о ходѣ эпизоотій г. ветеринарному инспектору и въ губернскую земскую управу (на нѣкоторое время доставленіе недѣльныхъ вѣдомостей было отмѣнено циркуляромъ ветеринарнаго. управленія, а въ данное время вновь предписано доставлять ихъ). Прежде чѣмъ перейти къ общей характеристикѣ ветеринарно-санитарнаго и ветеринарно-лѣчебнаго дѣла во Владимірской губерніи за 1907 г., не лишнимъ будетъ привести общія свѣдѣнія, что было сдѣлано за послѣднее время губернскимъ и уѣздными земствами для улучшенія постановкй въ губерніи ветеринарнаго дѣла. Это улучшеніе пошло болѣе или менѣе быстрымъ темпомъ съ 1901 г. Съ этого года, согласно съ постановленіемъ губернскаго земскаго собранія, положено было начало борьбѣ съ сибирской язвой не одними лишь тяжелыми и мало симпатичными населенію ветеринарнополицейскими мѣрами, но и предохранительными прививками. Въ цѣляхъ же лучшаго практическаго ознакомленія ветеринарныхъ врачей съ современной діагностикой заразныхъ болѣзней бактеріологическими пріемами и изученія способовъ борьбы съ заразными бодѣзнями путемъ предохранительныхъ прививокъ, установлены были съ 1901 г. командировки ветеринарныхъ врачей въ ветеринарные институты на четыре мѣсяца для изученія бактеріологіи. Съ этого же года предохранительныя прививки сибирской язвы начали пріобрѣтать въ губерніи права гражданства, а въ нѣкоторые годы, напримѣръ, въ 1906 и 1907 гг., имѣли очень широкое расиространеніе въ уѣздахъ: Меленковскомъ, Муромскомъ, Гороховецкомъ, Судогодскомъ и Владимірскомъ, ■ а ранѣе этого въ Переславскомъ. Еъ настоящему времени изъ врачей состоявшихъ и состоящихъ на службѣ отбыли научныя командировки слѣдующіе.
— 3 — Врачи, состоящіе на службѣ. Врачи, оставившіе службу. і 1) Владимірскій I уч. г. Дружининъ. 2) „ II „ г. Бѣляевъ. 3) Вязниковскій I „ г. Малиновскій. 4) „ II „ г. Бунинъ. 5) Гороховецкій J „ г. Успенскій. 6) „- П „ г. Соколовъ. 7) Ковровскій I „ г. Пащенко. 8) Меленковскій I „ г. Веселкинъ. 9) Муромскій I „ г. Судьбидинъ. 10) Переславскій I „ г. Варгинъ. 11) Покровскій I „ г. Лебедевъ. 12) „ II „ г. Малиновскій. 13) Судогодскій I „ г. Богуславск. 14) Шуйскій I „ г. Невскій. 15) а II „ г. Каминскій. 16) Юрьевскій I „ г. Діанинъ. 1) Меленковскій I уч. г. Выгорницк. 2) „ II „ г. Смирновъ. 3) Муромскій II „ г. Іосифовъ. Лргімѣчаиіе. г. Выгорнидкіи оставилъ службу, выслуживъ 2 обязательныхъ года послѣ командировви; г. Смирновъ при оетавленіи службы возвратилъ сумму, потра^ ченную на командировву для изученія бактеріологіи; г. Іосифовъ долженъ былъ осгавить службу вслѣдствіе неизлѣчимой болѣзни. ■ Къ настоящему времени слѣдующіе ветеринарно-врачебные участки снабжены полными бактеріологическими кабинетами или одними микроскопами Лейтца съ принадлежностями для микроскопическихъ изслѣдованій. Полные бактеріоюгическіе вабинеты имѣютъ участки. Микроскопы и нѣкоторыя принадлежности къ нииъ. 1) Владимірскій I участокъ. 2) „ П 3) Вязниковскій I участокъ. 4) „ II 5) Гороховецкій I участокъ. 6) „ П 7) Ковровскій I участокъ. 8) Меленковскій I участокъ. 9) І П 10) Муромскій I участокъ. П) , п 12) Переславскій I участокъ. 13) „ II 14) Покровскій I участокъ. 15) „ П 16) Судогодскій I участокъ. 17) Шуйскій I участокъ. 18) „ П 19) Юрьевскій I участокъ. 20) Въ распоряженіи губернск. земскаго ветеринарнаго врача. 1) Александровскій 2-й участокъ. 2) Судогодскій 3-й „ 3) Суздальскій 1-й „ ■ 1*
_ 4 JСъ 1901 же года началось увеличеніе количества ветеринарноврачебныхъ участковъ (ранѣе въ каждомъ уѣздѣ было только по 1-му врачу) въ видѣ межъуѣздныхъ участковъ. Неудобства, связанныя съ наличностью такихъ участковъ, вскорѣ заставили уничтожить эти участки и постепенно ввести вторые врачебныеучастки во всѣхъ 1 3 уѣздахъ, образовать 3-й врачебный участокъ въ Судогодскомъ уѣздѣ, a затѣмъ губернскимъ земскимъ собраніемъ 1907 г. постановлепо было учредить 3-и врачебные участки въ уѣздахъ Покровскомъ и Меленковскомъ при условіи приглашенія въ эти участки ветеринарныхъ фельдшеровъ на средства уѣздныхъ земствъ. Съ началомъ 1908 года такимъ образомъ уже было на лицо 29 врачебныхъ участковъ. Параллельно съ этимъ уѣздныя земства учреждали за свой счетъ фельдшѳрскіе участки, и количество ихъ ко времени составленія настоящаго отчета достигло 18-ти, что можно видѣть изъ ниже приводимой таблицы. У Ѣ 8 д ы. Количество фельдшеровъ. Мѣстопребываніе фельдшера. Алевсандровсвій .... Тороховецкій ...... Ковровскій ....... ] Меленковскій ...... Переславскій ...... Покровсвій....... Судогодскій ...... Суздадьскій ...... Шуйскій........ Юрьевскій ....... 1 2 1 2 2 2 1 1 4 2 Въ селѣ Андреевѣ. Въ с. Фоминкѣ и Верх.-Ландехѣ. Въ селѣ Алексинѣ. Въ селѣ Крюковѣ и Гусѣ. Въ селѣ Рязандево и Пустое-Рождество. Въ с. Завалинѣ и Селищѣ. Въ селѣ Мошкѣ. 1 Въ Гавриловомъ Посадѣ. Въ сел. Васильевскомъ, Дуниловѣ, Тейковѣ и Миловскомъ. Въ селѣ Аньковѣ и ИльинсвомъСтромиловыхъ. * і Итого .... 18 Кромѣ того при врачахъ содержится на средства уѣздныхъ земствъ 6 фельдшеровъ (на средства Меленковскаго земства 3, Судогодскаго 1, Муромскаго 1, Покровскаго 1). Въ началѣ 1908 года такимъ образомъ ветеринарный персоналъ губерніи состоялъ изъ 29 участковыхъ врачей, 40 фельдшеровъ (26 отъ губернскаго земства и 24 отъ уѣздныхъ) и 1 ветеринарнаго врача при губернской земской управѣ. Заботы губернскаго и уѣздныхъ земствъ не ограничились, однако, количественнымъ увеличеніемъ ветеринарнаго переонала въ цѣляхъ сдѣлать ветеринарную помощь, по возможности, общедоступной. Въ отношеніи улучшенід обстановки подачи ветеринарной помощи также не мало было сдѣлано, о чемъ можно судить хотя бы
— 5 — no слѣдующимъ даннымъ ассигнованій губернскаго земства на постройку заразныхъ отдѣленій при ветеринарно-врачебныхъ амбулаторіяхъ и лѣчебницахъ и о выдачѣ ссудъ уѣзднымъ земствамъ по ихъ ходатайствамъ на постройку амбулаторій и лѣчебницъ. і в в a о С8 м в О й -* я По ходатайству какихъ уѣздныхъ собраніи. ill 1ft і я § с- д И я й CO сЗ 3 о Гдѣ предполагалось устройство заразныхъ отдѣленій и амбулаторій. Примѣчаніе. 1903 1904 » і " Я » Я я » 1905 » 1906 »■ Меленковскаго ___ Александровскаго . Владимірскаго .... Ковровскаго ...... Муромскаго ...... Покровскаго ...... Судогодскаго ..... Шуйскаго ........ Переславскаго ___ Суздадьскаго ..... Юрьевскаго ...... Меленковскаго .... Судогодскаго ..... Судогодскаго ..... Александровскаго . Переславскаго .... Въ ру 1000 1000 1000 2000 2000 2000 1000 2000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 1000 бляхъ. 2315 20000 6000 1000 6000 1500 Въ г, Меленкахъ ...... Въ с. Константиновѣ . . . , г. г. Владимірѣ ..... „ Ковровѣ и с. Леяшевѣ ,, Муромѣ и с. Озябликовѣ ............. „ г.г. Покровѣ и Киржачѣ ............. „ г. Судогдѣ ......... „ г. Шуѣ и ИвановоВознесенскѣ ....... „ о. Нагорьѣ ......... „ г. Суздалѣ ......... „ г. Юрьевѣ ......... „ с. Чѳрсевѣ ......... „ с. Ильинскомъ ..... „ с. Крапивновѣ ..... „ с. Константиновѣ . . . „ г. Пересдавлѣ ..... Устроено. Управа не воспользовалась ассигнованіе^ь. Устроено. Устроены. Устроены. Устроены. Устроено. Въ Шуѣ устроепо, въ Иваново-Возн —нѣтъ. Управа не восподьзовалась ассигнованіемъ. Устроено. Устроено. Устроено. Устроено. Устроено. Устроенс». Устраивается. і 20000 36815 Примѣчате. Долгъ Муромскаго земства на постройку образцовой кузницы при ветеринарной лѣчебницѣ состоитъ въ суммѣ 1700 руб. Изъ - означенныхъ выше ассигнованій и займовъ такимъ образомъ не воспользовадись только въ 1905 г. Александровское и въ томъ же году Переславское, а слѣдбвательно расходы губернскаго земства по устройству заразныхъ отдѣленій выразились суммой 18000 руб. и кромѣ того выдано было уѣзднымъ земствомъ субсидій на постройку амбулаторій и лѣчебницъ въ общемъ 36815 руб. Какъ велики были расходы уѣздныхъ земствъ (напр. Муромскаго, Покровскаго, Судогодскаго, Суздальскаго и Шуйскаго) на постройку амбулаторій и лѣчебницъ въ указашшй періодъ, объ этомъ въ данное время не представляется возможнымъ дать точныя свѣдѣнія. Въ общемъ, въ отношеніи улучшенія обстановки подачи иомощи при незаразныхъ болѣзняхъ въ наихудшихъ условіяхъ находятся только слѣдующіе врачебные участки: 1-й Александровскій, 1-й Гороховецкій, 2-й Переславскій, 3-й Меленковскій, 3-й Судогодскій и 3-й Покровскій.
— 6 — Наиболѣе удовлетворительно обставлены участки: 1-й и 2-й Шуйскаго уѣзда, 1-й Меленковокаго. 1-й Судогодскаго, 1-й Муромскаго; затѣмъ идутъ участки: 1-й Юрьевскаго уѣзда, 2-й Судогодскаго, 2-й Муромскаго, 1-й Владимірскаго, 1-й и 2-й Суздальскаго уѣзда и т. д. Параллельно съ улучшеніемъ условій ветеринарной работы, губернское и уѣздныя земства обратили нѣкоторое вниманіе и на улучшеніе матеріальнаго полочіенія ветеринарнаго персонала. Въ этихъ цѣляхъ постановленіемъ губернскаго земскаго собранія 1904 г. введены были періодическія 100/о-ныя прибавки къ основному содержанію врачей за выслугу 5 дѣтъ. Въ 1905 г. такія же прибавки введены были для фельдшерского персонала губернскаго земства. Затѣмъ земскимъ собраніемъ 1907 г. постановденобыло выдавать фельдшерамъгубернскаго земства и квартирныя. Переходя къ обзору ветеринарнойдѣятельности, губернская управа, раньше чѣмъ сдѣлать общій и детадьный обзоръ ея, считаетъне лишнимъ привести данныя за рядъ лѣтъ о лѣчебной помощи животнымъ при незаразныхъ болѣзняхъ, т.-е. о той сторонѣ ветеринарныхъфункцій, которая наиболѣе отнимаетъ времеии у ветеринарнаго персонала и которая не имѣетъ обіцегубернскаго значенія. Чиеловыя данныя за гражданскіе годы (съ 1-го января по 1-е января) слѣдующимъ образомъ опредѣляютъ эту дѣятельность: Въ 1902 г. оказана помощь 39910 животнымъ, при 43521 посѣщеніяхъ , 1903 „ „ „ 51301 „ „ 59865 я 1904 „ „ і 54750 я „ 60846 я 1905 я , „ 56412 я „ 62366 ', 1906 „ я „ 64593 „ „ 72637 я 1907 „ я •-, 77028 я „ 86645 Примѣчаніе. Въ это число не вошли кастраціи, обідее число коихъ 434, заглазные совѣты числомъ 363. Быстрый ростъ пользуемыхъ больныхъ, конечно, находится въ непосредственной связи съ увеличеніемъ количества ветеринарнаго персонала и приближенія населенія къ этому персоналу путемъ открытія все новыхъ и новыхъ участковъ. Въ сущности, по сравненію съ количествомъ участковаго ветеринарнаго персонала, количество посѣщеній—86645 непредставляло бы довольно крупной величины, если бы въ это число не входило 19743 посѣщеній больныхъ въ участкахъ. Но это послѣднее количество, при неравномѣрности распредѣленія поѣздокъ !), сввдѣтельствуетъ уже, что условія службы ветеринарнаго персонала въ нѣкоторыхъ участкахъ являются крайне тяжелыми, a остальныя формы ветеринарной дѣятельности (да и самая продуктивность лѣчебнойдѣятельностипринезаразныхъ болѣзняхъ) должны страдать въ значительной степени. При условій затратынаподачу лѣчеб- !) Всего въ 1907 году у врачей и федьдшеровъ выѣздовъ для додачи лѣчебнои помощи при незаразныхъ болѣзнягь быдо 7132, причемъ сдѣлано ими 168883 вер. въ 6387 дней.
— 7 — ной помощи при незаразныхъ болѣзняхъ путемъ выѣздовъ 6387 дней и на поѣздки для сапитарныхъ мѣропріятій и по страхованію скота Л782 дней, общая сумма всѣхъ больныхъ незаразными болѣзнями, которымъ была подана помощь въ той или иной формѣ, является, такимъ образомъ, довольпо солидной. Въ то же время огромная разница въ числѣ поѣздокъ ветеринарнагоперсонала для лѣчебныхъ функцій (7132) и для сапитарныхъ мѣропріятщ (1368 поѣздокъ при 786 заразныхъ пунктахъ въ 1907 г.) показываетъ, насколько мало удѣляется вниманія злу, имѣющему общегубернское значеніе и насколько много удѣляется ветеринарнымъ персоналомъ времении труда въ тѣхъ случаяхъ, когда страдаютъ или могутъ страдать интересн только отдѣльныхъ лицъ. Неполньш данныя за предшествовавшіе годы и за 1907 г. о вліяніи разстоянія на приводъ больныхъ въ амбулаторіи показываютъ, что приводъ еъ разстоянія 20 верстъ, а тѣмъ болѣе свыше 25 верстъ является совершенно пичтожнымъ даже въ отношепіи лошадей и этимъ, такъ сказать, намѣчается, по крайней мѣрѣ для ближайшаго будущаго, тотъ тахіпшга радіуса ветеринарныхъ участковъ, который долженъ быть, если имѣется въ виду, безъ ущерба остальнымъ ветеринарнымъ фупкціямъ, удовлетвореніе потребностивъ лѣчебной помощи всего паселенія губерніи, платящаго земскіе сборы. А что эта потребность является далеко неудовлетворенной, что требовапіе лѣчебной помощи все болѣе и болѣе ростетъ, объ этомъ, съ одной стороны, свидѣтельствуютъ приведенныя' выше сравнительныя данныя о числѣ пользованныхъ больныхъ (съ 1903 по 1907 г.), съ другой,—постоянныя ходатайства земскихъ собраній, а въ послѣднее время и сельскихъ обществъ объ увеличепіи ветеринарнагоперсонала и съ третьей—нѣкоторыя указанія ветеринарныхъ врачей въ ихъ подробныхъ годовыхъ отчетахъ губернской земской управѣ и уѣзднымъ (напримѣръ Судогодскаго, Муромскаго и др.)- Такъ, Шуйскій ветериринарный врачъ 1-го участка въ своемъ отчетѣ за 1907 г. дѣлаетъ такой выводъ: „спросъ па ветерипарныя знанія уже прочно вкорепился въ народпое сознаніе населенія и ветеринарная помощь стала пеотъемлемой принадлежностью сельско-хозяйственнаго обихода, —населеніе не только обращается за ветеринарпою помощью, по уже требуетъ ее". При этомъ эти требованія по наблюдепіямъ массы врачей принимаютънерѣдко характеръзлоупотребленій: вызововъ по телефопу, чрезъ другихъ лицъ и т. д. къ безнадежнымъ хроникамъ, или къ такого рода хроническимъ больнымъ и больпымъ дегкими наружньши поврежденіями, па которыхъ работаютъ, свободпо разъѣзжаютъ, которыхъ гоняютъ въ поле на пастбище; словомъ, требованія выѣздовъ часто бываютъ въ такихъ случаяхъ, когда животное можетъ быть свободпо доставлено въ амбулаторію. И если. считаться съ однойстороны съ возростающей все болѣе и болѣе требовательностью паселенія, съ другой—съ невозможностью значительпо ограничить вышеуказапныя злоупотребленія и, накопецъ, съ затрудпеніями въ доставкѣ въ амбу-
— 8 — латорію такого рода больныхъ, какъ рогатый скотъ, овцы и т. п., то само собой разумѣется, что, не смотря на значительное уже количество въ губерніи ветеринарнаго персонала, не скоро наступитъ такой моментъ, когда въ количественномъ отношеніи ветеринарный персоналъ можно будетъ считать вполнѣ достаточнымъ. При обзорѣ данныхъ о повально заразительныхъ болѣзняхъ на скотѣ, нельзя не замѣтить, что хотя въ 1907 году количество заразныхъ пунктовъ было значительно меньше (736), чѣмъ въ предшествовавшемъ 1906 году (1046 заразныхъ пунктовъ), тѣмъ не менѣе нотери отъ энизоотій павшими и убитыми изъ крупнаго скота оказались въ общемъ довольно значительными, а именно лошадей пало и убито 292, рогатаго скота 411. Въ этихъ, числахъ обращаетъ на себя вниманіе число животныхъ, павшихъ и убитыхъ вслѣдствіе заболѣванія бѣшенствомъ (лошадей 36, рогатаго скота 173). Въ развитіи этой случайной эпизоотій, какъ можно судить изъ подробныхъ отчетовъ Александровскаго, Переславскаго и Шуйскаго ветеринарныхъ врачей первыхъ участковъ, значительную роль сыграли заболѣвшія бѣшенствомъ настушьи собаки. Благодаря имъ, а также забѣглымъ бѣшенымъ собакамъ, бѣшенство уже нринимало во многихъ мѣстахъ характеръ эпизоотій, напримѣръ, въ с. Ильинскомъ-Стромиловыхъ, Юрьевскаго уѣзда (заболѣло 19 головъ крупнаго рогатаго скота и 2 лошади), въ с. Вощихѣ, Судогодскаго уѣзда (заболѣло 1 6 головъ разнаго скота); въ д.д. Тимофеевкѣ, Отурихѣ, Горицкой волости, Шуйскаго уѣзда; въ д. Стяжково, Дуниловской волости, того же уѣзда; въ 2 сел. Покровскаго уѣзда (пало и убито 23 гол. рог. скота) и въ с. Рагозииѣ, Переславскаго уѣзда. Второй эпизоотіей, вызываемой чисто мѣстными почвенными условіями —отъ загрязненія почвы микробами въ предшествовавшіе годы—и нанесшій крупный ущербъ мѣстному скотоводству, является сибирская язва (пало отъ нея 110 лошадей, 109 гол. рогатаго скота и 8 овецъ). Но въ отношеніи этой эпизоотій, имѣвшей чаще характеръ спорадическихъ заболѣваній, рѣже повальный (въ уѣздахъ: Владимірскомъ, Муромскомъ и Гороховецкомъ), можно замѣтить, что по сравненію съ предшествовавшимъ отчетнымъ годомъ потери отъ нея были значительно меньше (въ 1906 г. пало 318 лошадей, 334 гол. рогатаго скота и 74 овцы). Въ цѣляхъ борьбы съ этой болѣзнью въ 43 пунктахъ губерніи сдѣланы были въ 1907 г. нредохранительныя прививки обѣими вакцинами 845 лошадямъ и 2650 гол. рогатаго скота, причемъ между 1-й и 2-й вакцинаціей пало отъ сибирской язвы 5 лошадей и 6 гол. рогатаго скота и 2 лошади и 1 гол. рогатаго скота отъ другихъ болѣзней, а послѣ второй прививки, до полученія животными невоспріимчивости, пало три лошади. Расходы земства по выдачѣ вознагражденія за животныхъ, павшихъ во время предохранительныхъ прививокъ, выразились суммой 168 руб. 75 коп. (выдано за 2 лошади, павшихъ
— 9 — въ Муромскомъ уѣздѣ, 74 р. 25 к. и за 2 лошади въ Гороховецкомъ уѣздѣ —94 р. 50 к.). Смерть же осталышхъ ііавшихъ не было никакихъ основаній отнести на счетъ дѣйствія самихъ вакцинъ. Изъ остальныхъ повальныхъ болѣзней обращаетъ на себя вниманіе пироплазмозъ лошадей. Болѣзнь эта стала діагносцироваться во Владимірской губерніи съ 1906 г., —со вреиени очень обстоятельнаго обслѣдованія, произведеннаго въ Рязанской губерніи относительно характера массовыхъ заболѣваній ранней весной и въ началѣ лѣта лошадей какой то своеобразной болѣзнью, которая опредѣлалпсь то какъ инфлюэнца, то какъ эпизоотическій гастроэнтеритъ, то просто называлась майской болѣзрью (потери отъ нея для Рязанской губерніи оказались огромными—около 1000 лош.). Наблюденіями и лабораторными работами выяснилось, что заболѣваніе и смертность лошадей обусловливается животнымъ паразитомъ —клешемъ, находяшимся на кустахъ и растеніяхъ лѣсныхъ и низкихъ болотистыхъ или заливныхъ настбищахъ. Во время пастьбы на этихъ пастбищахъ клещи присасываются къ покрЕатымъ тонкой кожей мѣстамъ лошадей, насасываются кровью ихъ и, будучи сами носителями заразныхъ паразитовъ, передаготъ ихъ и лошадямъ. Эти послѣдніе случайиые паразиты. живутъ и размножаются въ кровяныхъ шарикахъ крови лошадей и на поверхности ихъ и обусловливаютъ комплексъ болѣзненныхъ симптомовъ, часто ведущихъ къ смертному исходу. Соотвѣтствовавшія наблюденія въ 1906 и 1907 г. г. показали, что и во Владимірской губерніи въ прибрежныхъ селеыіяхъ Меленковскаго и Муромскаго уѣздовъ малярійно-подобная болѣзнь Ц—пироплазмозъ составляетъ не рѣдкость и обусловливаетъ въ нѣкоторыхъ селеніяхъ довольно значительную смертность, главнымъ образомъ, нріобрѣтаемыхъ со стороиы (не мѣстныхъ) лошадей. Въ отчетномъ году потери отъ пироплазмоза въ 5 селеніяхъ Меленковскаго уѣзда опредѣлены въ 36 лошадей, въ 1-мъ уч. Муромскаго уѣзда—въ 17 лош. (въ 9 селеніяхъ). Къ этимъ же числамъ, по всей вѣроятности, должны бьтть отнесены случаи падежа лошадей во 2-мъ Муромскомъ участкѣ (7 изъ 40 заболѣвшихъ), относительно которыхъ врачъ въ подробномъ отчетѣ дѣлаетъ такую оговорку: „хотя заболѣванія, наблюдавшіеся во 2-мъ уч. и отнесены въ рубрику „инфлюэнцы, но по симптомамъ болѣзнь очень напоминала пироплазмозъ". Борьба съ этой болѣзнью могла бы давать осязательные результаты, если бы была возможность избѣгать въ весениее время и до '/2 лѣта низкихъ, заливныхъ и лѣсныхъ, покрытыхъ кустарникомъ, пастьбищъ, а также если бы возможно было нѣсколько продолжи- !) Для маляріи установлено, что она перѳдается укусами комаровъ рода anopheles, для пироплазмоза же уотановлеиа передача клеш.емъ рода dermacentor reticulatus. Ведичина клеш.ей (самокъ), насосавшихея кровью бываетъ отъ размѣровъ клопа —до размѣровъ лѣсного орѣха.
— 10 — тельное лѣченіе заболѣвшихъ стаціонарно. Но такъ какъ то и другое по чисто хозяйственнымъ соображеніямъ владѣльцевъ лошадей трудно осуществить, то и приходится считаться, съ одной стороны, съ крупньши потерями населенія отъ падежа лошадей, съ другой, еъ большими убытками по страховой операціи лошадей въ такихъ уѣздахъ, какъ Меленковскій и Муромскій. Отчеты врачей о санитарной дѣятельности, выразившейся въ 1907 г. въ осмотрахъ скотскихъ кладбищъ, заведеній, обрабатывающихъ животные продукты, складовъ кожъ, костей, живодерень, сельскихъ боенъ, въ надзорѣ заярмарками, базарами, за ввозомъ и вывозомъ животныхъ продуктовъ, за убойнымъ скотомъ, мясными нродуктами и крупными бойиями (гдѣ на этотъ счетъ состоялось соглашеніе городскихъ управленій съ земскими врачами), —указываютъ на рядъ дефектовъ въ каждой изъ перечисленныхъ сторонъ ветеринарнаго надзора. Такъ: относительно неудовлетворительнаго содержанія скотскихъ кладбищъ имѣются отмѣтки въ отчетахъ ветеринарныхъ врачей 1-го и 3-го уч. Судогодскаго уѣзда и врача 1-го уч. Гороховецкаго, при чемъ послѣдній указываетъ, что наблюдаемые случаи бросанія труповъ въ воду, оставленіе труповъ павшихъ животныхъ на поверхности земли, а также снимаыіе иногда кожъ съ павшихъ животныхъ обусловливаетъ вспышки въ участкѣ сибирской язвы. Крупные недостатки въ устройствѣ и содержаніи живодерень отмѣчаются ветеринарными врачами: 1-го уч. Владимірскаго у., 2-го уч. Суздальскаго ^ и 2-го уч. Юрьевскаго. Въ отношеніи боенъ и вообще убойнаго дѣла имѣются въ отчетахъ указанія: что ^добиться хотя бы нримитивнаго устройства боенъ въ 3 уч. Судогодскаго уѣзда почти невозможно и убой скота на мясо производится по прежнему въ дворахъ"; что вѣроятное прирѣзываніе на мясо животныхъ, больныхъ сибирской язвой, вызвали въ д. Афонасовкѣ 1-го уч. Муромскаго уѣзда зараженіе и смерть отъ сибирской язвы одного мясника и жены сельскаго старосты, а крайне антисанигарное состояніе боенъ въ г. Юрьевѣ, с. Лежневѣ и вообще въ Лежневской волости Ковровскаго уѣзда подчеркивается ветеринарными врачами 1-го уч. Юрьевскаго у. и 2-го Ковровскаго у. Несоотвѣтствіе устройства и содержанія овчинныхъ заведеній требоваиіямъ обязателышхъ постановленій замѣчено въ участкахъ: Судогодскомъ 1-мъ, Вязниковскомъ 1-мъ и Шуйскомъ 1-мъ. Устройство неудовлетворительныхъ въ санитарномъ отношеніи валяльныхъ заведеній при дворахъ, на мѣстахъ вынаса скота отмѣчена въ 1-мъ участкѣ Вязниковскаго уѣзда. Объ антисанитарномъ состояніи кдееварыыхъ заведеній имѣется указаніе только врача 2-го уч. Муромскаго уѣзда. !) Живодерни во 2-мъ участкѣ Суздальскаго уѣзда иедостаточно 'изолированы отъ выгоновъ и пастбищъ, содержатся крайне грязно.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4