— 20 — падаетъ на Лежневскій учаотокъ и ^s на Великовскій. Меньше всего непривитыхъ безъ обозначенія причинъ но 2 городскимъ, Ряховскому, Хотимльскому и Вознесенскому участкамъ. 0 назначеніи факта необозпаченія причинъ при неиривитіи осиы говорилось уже выше. Непривитыхъ по болѣзни особенно мноіі о сисазалось въ Воскресеискомъ участкѣ (320), почти половина всѣхъ непривитыхъ по болѣзни, затѣмъ въ Великовскомъ и Всегодическомъ; мало въ Вознесенскомъ в Хотимльскомъ, ни одного въ Санниковскомъ. Ыепривитыхъ по религіознымъ убѣжденіямъ больше всего оказалось въ Великовскомъ участкѣ, незначительно количество въ 2 городскихъ, Вознесенскомъ, Ряховскомъ, Алексинскомъ и въ Хотимльскомъ. Итакъ по состоянію оспопрививанія Лежневскій участокъ стоитъ на послѣднемъ мѣстѣ. Объясненіе этому обстоятельству до нѣкоторой степени можно найти въ обширности участка и недостаточности оспопрививательнаго персонала, Но это объясненіе имѣетъ значеніе только до извѣстной степени, такъ какъ мы видимъ, что Вознесенскій участокъ по оспопрививанію въ отчетномъ году на первомъ мѣстѣ, между тѣмъ, какъ по количеству подлеа:авшихъ привитію на I фельдшера онъ стоитъ рядомъ съ Великовскимъ, Воскресенскимъ и Всегодическимъ, результаты оспопрививанія въ которыхъ оставляютъ желать еще очень многаго. Заставляютъ недоумѣвать 2 городскихъ участка. Тамъ на каждаго фельдшера (акушерки въ счетъ не идутъ) приходилось всего по 52 человѣка, подлежавшихъ привитію и между тѣмъ, почти ^з изъ нихъ остались безъ привитія. Нравда, указано въ картахъ, что не привиты по болѣзни. Однако 0/о больныхъ въ 2 городскихъ и 3 участкахъ (около 300/о) слишкомъ великъ. 0 ревакцпнаціи въ отчетномъ году почти не приходится говорить. Врачебный совѣтъ постановилъ считать обязательной ревакцинацію всѣмъ школьиикамъ при поступленіи въ школу, но въ прошломъ сдѣлано только 31 5 ревакцинацій, изъ которыхъ болыиая часть относится къ VI врачебному и Алексинскому участкамъ. Совсѣмъ не дѣлалось ревакцинацій въ 7, Хотимльскомъ и Всегодическомъ участкахъ, во 2-мъ и Ряховскомъ отмѣчено всего по одной. Сравнивая результаты оспопрививанія за 1908 годъ съ данными за годъ предшествующій, находимъ въ этомъ дѣлѣ значительный шагъ впередъ. Особенно бросается въ глаза разница по Санниковскому участку, въ которомъ результаты оспопрививанія повысились съ 12,5 до 310/о. Вообще, надо сказать, что въ отчетномъ году по всѣмъ почти участкамъ 0/о0/о отношенія оспопривитыхъ къ населенію очень близки къ той цифрѣ (именно къ 35), которую мы получили теоретически прошлый годъ, исходя изъ коэффиціентовъ рождаемости и смертности по уѣзду.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4