— '85 — Губпрофсовет не раз выдвигал перед союзами необходимость большего втягивания союзной массы в членство кооперации, доведения фактического паевого взноса до установленного 5-ти рублевого пая, кредитования кооперации со стороны хозорганов, оговаривая это колдоговорами и усиления деятельности собраний уполномоченных, ревизионных и лавочных комиссий. При непосредственном участии ГСПС и союзов проводились перевыборные кампании городских ЕПО, ЦРЕ и низовой кооперативной сети. Вопросы рабочей кооперации также не проходили мимо Президиума ГСПС и Пленума и последний, заслушивая доклад о состоянии кооперации, наметил ряд конкретных мероприятий, требуемых выполнения со стороны профсоюзов. В результате годичной работы союзов и кооперации мы имеем следующее: если на 1-е октября 1924 года численность членов, по данным Рабкоопов и Горпо, составляла 90940 человек, то уже на 1-е сентября 1925 года достигла 102626 человек, увеличилось на 12,8®/о. По отдельным союзам % вовлеченных членов союзов в членство кооперации на 1-е октября 1925 года следующий: Текстильщики 80®|о Железнодорожники . . . 46,8®/о Печатники 82,30/о Деревообдел 63,50/о Транспортники ... , 70% Комхоз 62,3°/о Пищевики 48,8°/о Землес ....... 47,1''/о Металлисты (Кольчугино) 71,2^/0 Парсвязь (Владимир) . . 36,6^/0 Рабпрос 44,50/0 Парсвязь (Александров) 47,0^/0 Медсантруд ..... 48,00/о Строители ...... 13,0О/о Совработники .... 42,8®/о Рабис 10,40|о Паевой капитал кооперации значительно возрос: с 182276 р. па 1-е октября 1924 года до 389988 р. 20 к. на 1-е сентября 1925 года. Фактический паевой взнос за это время в среднем поднялся с 2-х р. на 3 р. 79 к. Ерупно-производственные союзы смогли через колдоговора добиться кредитования кооперации со стороны хозорганов, в размере оу 10, до ЗО^/о заработка рабочих. С кредитованием рабочих обстояло не совсем благополучно. Почти повсюду наблюдалась закредитованность рабочих, что заставило ГСПС обратить внимание еще в начале года, поставив жестко вопрос о недопущении кредитования свыше 50% и впоследствии 15% заработка рабочих, путем удержания через контору, по это мероприятие не всюду проводится полностью, в виду слабой мощи кооперации. Существующая ранее система ^!о скидки при отпуске товаров членам кооперации была заменена премией на заборный рубль. Из данных проводимой кампании но перевыборам кооперации видно, что собраниями уполномоченных, при рассмотрении годовых балансов, устанавливается прибыль и на заборный рубль членам пайщи-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4