b000001108

— 4 — нія, напр. въ фабричныхъ центрахъ, рынкахъ найма сельско-хозяй- ственныхъ рабочихъ и проч., во Владимірѣ же, при пезначительномъ числѣ постоянныхъ жителей и при совершениомъ почти отсутотвіи пришлаго рабочаго элемента, контингентъ лицъ, нуждающихся въ ука- занномъ выпіе „типичномъ" Домѣ Трудолюбія, совершенно ничтоягенъ и по отзыву людей, хорошо знакомыхъ съ мѣстными условіями и лицъ, близко стоящихъ къ нашему Дому Трудолюбія, число призрѣваемыхъ для такого „чистаго типа" во Владимірѣ не превысило бы8— Юче- ловѣкъ въ годъ. Между тѣмъ тотъ же Владиміръ, находясь на дорог^ѣ между крупными центрами Москвой и Нижнимъ-Новгородомъ и вблизи фабричныхъ центровъ, слунштъ постоянно мѣстомъ временнаго пре- быванія совершенно другого разряда лицъ, именно лицъ потерпѣв- шихъ такъ или иначе крушеніе на жизненномъ пути, выбитыхъ изъ жизненной колеи, словомъ людей „деклассированныхъ". Попавъ во Владиміръ, подобные люди несомнѣнно нуждаются въ заработкѣ и въ общемъ ищутъ его, но будучи неспособны къ сколько нибудь про- должительной правильной трудовой жизни и не возбуждая къ себѣ довѣрія работодателей, съ трудомъ находятъ такой заработокъ. Муяг- ской Домъ Трудолюбія съ перваго момента его возникновенія имѣлъ всегда въ виду помощь именно этому послѣднему контингенту лицъ, почему и поставилъ основной цѣлью своей дѣятельности доставленіе возможности каждому, нуждающемуся въ честномъ заработкѣ, полу- чить таковой. Польза, приносимая при этихъ условіяхъ Мужскимъ Домомъ Трудолюбія, представляется несомнѣнной, особенно если при- нять во вниманіе, что такимъ путемъ достигается не только разум- ная помощь нуждающимся, но и охрана городского населеиія отъ по- добныхъ лицъ, могущихъ изыскивать средства къ жизни, по неимѣнію работъ, нищенствомъ, кра^іами и другими преступными путями. Противъ такой именно постановки Домовъ Трудолюбія иногда возражаютъ, что благотворительность здѣсь обраіцается на поддержку худшихъ элемептовъ общества и съ большей пользой могла бы быть обращена на бо.иѣе достойныхъ его представителей. Не говоря уже объ общей несостоятельности этого возраженія, совершенно игнори- рующаго необходимость, съ точки зрѣнія общественной нользы, оздо- ровленія именно наиболѣе больныхъ мѣстъ обществецнаго организма и предоставленія возможности работать вообще каждому члену обще- ства, того желающему, возраженіе это особенно не можетъ имѣть силрл въ отношеніи нашего Мужского Дома Трудолюбія, такъ какъ это учре- жденіе, какъ видно изъ прилагаемаго ниже отчета г. Попечителя К. И. Тихомирова и его Помощника И. В. Рагозина, могло бы даже суще- ствовать (не развивая своей дѣятельности) исключительно на собствен- ные заработки, и который, не нреслѣдуя конечно цѣли наживы, является въ виду этого въ концѣ концовъ главньшъ образомъ посред- никомъ между работодателями и лицами, ищущими работы. Такъ, если мы обратимся къ объясненному отчету, то увндимъ, что въ нстекшемъ