1 I Обеспеченностькрупн. рогат, скотом в среднем на 1 хозяйство по годам и секторам. Социальные сектора 1931 г. 1932 г. Число хоз. Всего скота всех возрас. 1В' Т. ч коров и 1 нетел. Приход, на 1 хоз. Число хоз. Всего скота всех возрас. 1 1 В т, ч. коров и 1 нетел . Приход, на 1 хоз. Всего гол. В тч. коров и нетел. Всего гол. 1 В т. ч. коров и нетел. Колх. с учетом скота только в един, пользовании Колх. с уч. скота един. и обобщ. вместе . Единоличники . . . 5173 5173 9435 8738 10573 14831 4959 5894 8365 1,69 2,04 1,57 0,96 1,14 0,89 7317 7317 6531 8530 13122 8066 6013 7715 4956 1,16 1,79 1,23 0,82 1,05 0,76 Социальные сектора 1933 г. 1934 г. Число хоз. і его скоі всех 1 возр. і В Т. ч к и : ете . і Приход, на 1 хоз. г с в возр. В Т. ч. и і нетел. Приход, на 1 хоз. с г а о о. о 5 Н М 03 к В т. ч. коров и нетел. Колх. с уч. скота только в един. пользовании . . 10057 13092 8570 1,30 0,85 9982 15103 8436 1,51 0,85 К-зы с уч. скота един, и обобщ. вместе . . 10057 16901 10417 1,68 1,03 9982 19685 10481 1,98 1,05 Единоличники . . 3400 3581 2389 1,05 0,70 3676 4021 2301 1,09 0,63 Во-первых, наибольшее сокраш,ение поголовья происходило у единоличников, как менееустойчивой против кулацкой агитации группы населения, и во-вторых, со всей очевидностью дока- ;■ зывает преимущество колхозника, которому колхоз с каждым годом создаетбазу для дальнейшего роста стада. Если у колхоз- [І НИКОВ 1932 г. показывает резкое снижение обеспеченности скотом на 1 хозяйство, то это является главным образом прошед- гі 67
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4