Борьба за качество продукции и свяжение себестоимости Качество выпускаемой продукции отдельными кустарно-промысловыми артелями нужно признать вполне удовлетворительным. , ^ Так, например: деревообрабатывающее производство артели ,Кр. Профинтерн" за 1932—33 г. г. и 1934 г. не дало ни одного | случая брачной поделки. Значительно }лучшилась, в части крепости кирпича, продукция механизированного завода артели „Кр. Кирпичник". Неплохое качество продукции дают колхозные предприятия: валяльное, деревообрабатызающее и санное. Остальная часть предприятий мелкой промышленности должна серьезно заняться улучшением выпускаемой продукции (пошивка, починка одежды и обуви, гончарные изделия и т. д.). Примерно на вопрос райплана, почему швей-артель не выполняет свою производственную программу, поступает классический ее ответ; „артель себя не зарекомендовала". Естественно отсюда, что данная артель вопросом борьбы за качество работы не занималась. Также недостаточно мелкая промышленность занимается вопросами и снижения себестоимости выпускаемой про- I дукции, значительная часть предприятий совершенно не знает і своих производственных и хоз.-адм. расходов и, как следствие этого, не ведет борьбы за их сокращение, а стало быть и за снижение себестоимости продукции (Собинская сапожная артель, Братонежский кирпичный завод, промколхоз ,Л-го мая" и др.). До 1933 же года большинство предприятий не вело никакого учета производственных затрат, в т. ч. такие крупные артели, как артель „Кр. Профинтерн", Значительных результатов в области снижения себестоимости продукции добилась артель „Краен. Кирпичник". Динамика производственной себестоимости 1 1 тыс. штук кирпича у нее следующая: | 1933 „ 75.63 „ I 1934 „ 60,61 , I В данном случае несомненную роль сыграла механизация і производства. Некоторые попытки к снижению себестоимости имеются по сапожной артели инвалидов, средняя стоимость починки одной пары у которой по годам выражается: • . 4,28 4' 1931 год 1932 „ 1933 „ 1934 „
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4