ІІрод. таблицы № 5 1931 г. 1932 г. 1933 г. 1934 г. Л г я о ' сэ г г я о СО 2 г С/ я о я а я а о и к и С с и с В том числе: Фонд МІІ „ ясельный .... „ мелн. бюдж. . . . 383,7 98,2 1577,7 100 100 100 477,8 178.1 1836,5 124,5 181 116,4 493,7 287,9 1656,4 128,7 293.0 107.1 517,9 528,3 2312,1 135 538 146,7 К сводному бюджету удельный вес характеризуется следующими показателями в тысячах рублей: Таблица № 6 1931 г. 1932 г. 1933 г. 1934 г. ео ее 2 О г о о. С 2 О г О О с о О с и с Мести, бюджет .... Ясельный фонд .... 1577,7 383,7 98,2 76,6 18,6 4,8 1836,5 477,8 178,1 73,7 19,2 7,1 1656,4 493,7 287,9 67,9 20,2 11,9 2312,1 517,9 528,3 68,8 15,4 15,8 Итого . . • 2059,6 100 2492,4 100 2438,0 100 3358,3 100 Понижение расходов по местному бюджету в 1933 г. объясняетсясокращением расходов по управлению на 38,7 тыс. руб. против фактического расхода. Сокращение резервных фондов на 100 тыс. руб. против ассигнования в 32 г. произошло по причине того, что на 33 год покрытие ссуд по строительствувместо 105 тыс. руб. 32 года, числилось по договорам лишь 5 тыс. руб. И, наконец, сокращение расходов по агро и ветсети, указанные расходы по участкам были возложены на колхозы, но вследствие решения правительства категорически воспрещено было относить содержаниеагроучастков и ветучастков за счет колхозов. Расходы по ним должны быть проведены исключительно за счет бюджетных ассигнований. В разрезе бюджетов и разделов расходы характеризуются следующими показателями: 102
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4