Общие, собрания по сменам. — 32,— йдут вопросы, связанные с работой производства —147 иди 8,3.проц., советского характера —143 или 8,1 проц., связанные с тарифно-экономической работой союза —129 или 7,3 проц., касающиеся тем культработы- 87 иіи 4,9 проц., имеющие инструктивный характер— 36 или 2 проц. и прочие вопросы в количестве от 1,2 дѳ 0,2 проц. В общее число этих вопросов входит заслушивание различных докладов. Всего на всех общефабричных собраниях было заслушано 474 доклада. Первое место в их числе занимают док.ііады фабкомов —9.6, доклады ревизионных комиссий фабкомов —69, доклады, связанные с колдоговорами— 60, затем идут доклады хозяйственников —58, страховых касс —43, потребительской кооперации —34, доклады о работе Губотдела союза- 34, доклады подотделений —27, о фин. работе фабкомов —20 и т. д. Активность рабочих характеризуется не столько многократными выступлениями на собраниях, —в среднем на каждом собрании выступало в прениях не менее 4 чел., и задавалось больше 8 вопросов (в прош.іпм году в среднем выступало в прениях не менее 3 чел. и столько -же задавалось вопросов), —сколько деловитостью выступлений и содержательностью критики рабочих. Выступления ради того, чтобы только поговорить, становятся все более и более редкими. Вопрос о созыве собраний по сменам впервые возник при обсуждении доклада Президиума на 8-м Пленуме Правления 7-го созыва (в ,апреле 1925 года). Отсюда по.іожено их начало. Подробно проработан вопрос о посменных собраниях на 8-й Губіюиференции (июнь 1925 г.). Примененный порядок их созыва оказался удачным, во-первых потому, что на крупных предприятиях посредством посменных собраний больше было вовлечено рабочих в союзную работу, во-вторых, эги собрания ^'озывадись в более удобное время для рабочих. На основе этого 8-м Губ- ^'ездом союза была поставлена задача решительного перехода на посменные '^обрания рабочих па тех фабриках, где проводится сменная работа и где нет достаточно вместительных помещений под собрания. В деле созыва собраний по сменам, как новой формы работы союзные организации имели небольшой опыт и недостаточно решительно развернули в этом отношении работу. За отчетное время обще-посменных собраний было 322, которые созывались на 32 фабриках, при чем наиболее часто в ЕовроБСком и Александровском районах' и особенно слабо в Муромском районе и на ф-ке „Красный Профинтерн". , . Рассматривая работу посменных собраний и сравнивая их с общефабричными, видно, что всего обсуждено вопросов на этих собраниях —700; на первом месте стоят вопросы массовой профессиона.иьной . работы —177 (25,8 проц.), затем следуют вопросы труда, быта рабочих и зарплаты —135 (19,3 проц.); дальше идут вопросы работы союзных организаций —106 (15Д проц.). Следует также отметить увеличение числа вопросов производственного характера, обсуждаемых на посменных собраниях- —68 (9,7 проц.). Культурно-просветительные вопросы обсуждались на посменных собраниях чаще, чем на общефабричных —46 (6,6 проц.). На одно собрание в среднем приходится больше 2-х выступлений в прениях и задано не менее 5 вопросов, а на ряде фабрик, по вопросам более интересующим рабочих, выступления в прениях достигают до 15 и свыше человек. Посещаемость рабочими посменных собраний колеблется от 40 до 95 проц. ф - Основываясь на опыте проведения широких фабричных йрпрпнии ^ крупных предприятиях в перевыборную кампа- " • нию фабкомов, 8-й Губс'езд союза высказался за необходимость дальнейшего проведения конференций и для разрешения общесоюзных вопросов. На крупных фабриках, где помещения не позволяли вместить необхо-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4