b000001105

организация работ, уплотнение работ н т. д. Кроме того, мы имеем воз- можность произвести ряд работ по ремонту, восстановлению пупі,ен- ного в работу старого оборудования и затем в 1927-28 году и с точки зрения организации производства и с точки зрения ор- ганизации труда имеются все основания к тому, чтобы произ- водительность прядильного оборудования повысить больше, чем повысили в прошлом году. По ткачеству в 1925-26 году мы выработали 30,33 метра на станок. В первом квартале — 30,75 метр , во втором квартале 31,07 метров, в третьем квартале 31,07 метров и в четвертом квартале 30,30 метров. В четвертом квартале производите.тьпость на станок понизилась на 0,10";'о против 1925-26 года, а если взять в среднем за весь 26-27 год, то производительность сривни- тельно с прошлым годом увеличилась на 1,58 "/о. В отношении ткацких фабрик нужно признать результаты несколько меньшими, чем по прядильным ф-кам, потому что, еслл по прядильным фабрикам повышение производите.№ности меньше шло в первом и второзг квартале, то там нет такого падения в четвертом квартале. В 4-м квартале по ткацким ф-ам мы спу- етились ниже прошлого года. Когда мы анализируем производительность по ткацким ф-ам, здесь нельзя упускать из виду, что не только производительность стала хуже, а что стали и п.ііотнее работать, но тут нужно иметь в виду, что это увеличение плотности не компенонруется путем повышения производительности станка, а мы должны компенси- ровать, и сейчас все внимание должно быть направлено на то, чтобы то уплотнение, которое произведено в прошлом году, ком- пенсировать и не только, чтобы мы стояли на уровне производи- тельности 30,30 метров в день на станок, а несомненно нам нуж- но двигаться вперед. Есть-лн к этому возможности? Возможности несомненно есть. Производительность ряда ф-к и даже на некоторых ф-ках производительность ряда комплектов показывает при одних и тех-лш объективных условиях, но при несколько иной работе производительность можно изменить, при другом внимании к делу ее несомненно можно повысить. На этом до.іжно быть заострено центральное внимание всего нашего ко.ілектнва. - В производительности рабочего мы имеем зна- ііроизводи- ^дтельно большие результаты. Здесь по пряди.кьным тельность производительность на одного рабочего увеличилась раоочих и 8,92«/ о в среднем за год по отношению к іірош- зарплата. роду_ об'ясняется? Это об'ясняетея тем, что мы продолжали развертывание, не увеличивая подсобных и хо.зяйственных рабочих, производили уплотнение, производили интенсификацию труда и за счет этого увеличилась производитель- ность рабочего на 8,92"/о. Здесь мы имеем, несомненно, большие результаты, чем мы имели в отношении производительности обо- рудования.