b000001075

На обязанность участковыхъ агрономовъ возлагается: 1. изученіе условій крестьянскаго хозяйства въ участкѣ. 2. Выясненіе способовъ иовышенія производительности (доходности) хозяйства. 3. Проведеніе улучшенныхъ пріемовъ культуры въ жизнь: а) бесѣды и чтенія; б) на- глядныя доказательства (демонстративные опыты); в) подача совѣтовъ хозяевамъ; г) содѣйствіе развитію побочныхъ отраслей хозяйствъ; д) борьба съ вредителями хозяйства; ж) ближайшее руководство съ показательными цѣлями отдѣльными хозяйствами; з) устройство пока- зательныхъ учрежденій простѣйшаго типа; и) устройство зерноочи- стительныхъ пунктовъ и наблюденіе за ихъ дѣятельностью. 4. Устрой- ство отдѣленій сельско-хозяйственнаго склада въ участкѣ и наблюде- ніе за ихъ дѣятельностью. 5. Участіе въ мѣропріятіяхъ по улучшенію животноводства. 6. Участіе въ мѣропріятіяхъ, направленныхъ къ луч- шей постановкѣ суш,ествуюііі,ихъ и къ устройству новыхъ кооператив- ныхъ учрежденій разнаго рода. 7. Содѣйствіе кустарямъ въ дѣлѣ улучшенія производства, организаціи сбыта, закупки сырья. 8. Орга- низація отпуска на прокатъ отдѣльньшъ хозяевамъ наиболѣе важныхъ с.-х. машинъ и орудій. Сравнивая эту сводную программу съ положеніями, выраженными въ агрономичеокомъ докладѣ Покровской земской управы очередному земскому собранію 1911 г., мы находимъ въ ней всѣ мѣропріятія, имѣющіяся въ упомянутомъ докладѣ, выраженные въ болѣе общей формѣ. Здѣсь я остановлюсь лишь на тѣхъ пунктахъ сводной про- граммы, которыхъ нѣтъ въ докладѣ управы. За исключеніемъ пара- графовъ 1 и 2, о которыхъ говорилось въ началѣ настоящаго сооб- щенія, параграфы эти слѣдующіе: д, ж, з, параграфа 3 и параграфы 5 и 7. Пункты ж и 3, въ которыхъ говорится о показательныхъ учрежденіяхъ, безусловно должны быть исключены изъ программы, такъ какъ самая идея показательныхъ хозяйствъ въ корнѣ , осуждена различными земствами и ихъ коллегіальными учрежденіями, а равно и совѣіданіями спеціалистовъ. Основной доводъ противъ показательнаго хозяйства тотъ, что успѣхъ его въ значительной мѣрѣ зависитъ отъ личныхъ качествъ хозяйствующего субъекта, и при отсутствіи этихъ качествъ. у хозяина показательное хозяйство можетъ дать отрицатель- ный результатъ и тѣмъ дискредитировать самую идею агрономической помощи въ глазахъ населенія. Включеніе въ общую программу параграфовъ 3 и 5 безусловно важно, особенно послѣдняго, такъ какъ кооперативныя учрежденія, развивая самодѣятельность населенія и накопляя средства необходи- мыя для улучшенія хозяйства, въ сильной степени способствуютъ про- грессу послѣдняго. Въ параграфъ 4 необходимо внести дополненіе въ томъ смыслѣ, что агрономъ наблюдаетъ лишь съ технической стороны за дѣятель- ностью отдѣленій сельско-хозяйственнаго склада, веденіе же счето- водства и денежной отчетности по нимъ должно возлагаться на за- Отч. Покровск. у. 3. уир. 1912 г. по агром. мѣродр. ' 8