азд. Народное Здравоохрааѳкиѳ 63 І^аб. .■1 Примечания: 2. а) При исчислении обеспеченности лечебною помощью (койками) в 1925 г., не были взяты койки в учреждениях профилактического и санитарного типа (венерологический диспансер и санатории). В последнем случае, отношение 1:636 значительно .уменьшается, в) Отошедшие от Владимирской губ. Шуйский уезд и гор. Иваново - Вознесенск с большим количеством больниц и числом коек в них, несомненно, оказали сильное влияіние на о/о обеспеченности оставшеюся населения Владимирской губ. 'лечебной помощью (больницами и числом коек) в сторону уменьшения данного процента обеспеченности. К таб. 3. а) Родильные, эпидемические и венерические койки лечебных учреждений губернского типа, находящиеся в гор. Владимире, не вошли во Владимирский уезд. . -іі в) Нормы лечебной помощи (число коек) взяты, со- ' гласно проекта инструкции по составлению нормаль- . ной губернской сети меаико-санитарных участков, изданной НКЗ от 22/ѵ 1925 года за № 112. К і;аб. 5. А) Публикуемые материалы по профзаболеваемости по основным видам промышленности Владимирской .. губ. за первое полугодие 1924 г. являются результатом сводки отдельных случаев заболеваемости рабочих и служащих фабрик и заводов текстильной, металлообрабатывающей, стекольной, лесопильной промышленности и торфяных разработок. Регистрация заболеваемости на местах велась по картам обш,ей регистрации, а не по индивидуальным картам. Принимая во внимание краткий срок (6 месяцев) врачебного наблюдения за профзаболеваемостью на фабриках и. заводах, а также отсутствие индивидуальной регистрации на местах, необходимо быть крайне осторожным в выводах на основании данных сведений. ' I
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4