b000001054

— 48 — 10. Чтобы съ нихъ тѣ подушые деньги и сол- дацкой наборъ сложить и изъ окдаду выключить, дабы отъ того платежа имъ не пріитти во всеконеч- ное разореніе и въ недоловѣ. соколовъ отъ Импер. Велич. во гнѣвѣ не быть и торговать бы имъ съ Переславцы посадцкими людми по прежнему" ^). Правительство отнеслось къ слезной просьбѣ, вызванной крупной перемѣной ихъ положенія, со- вершенно безучастно и совсѣмъ не тревожилось объ участи помытчиковъ. То было время реформъ и коренныхъ преобразованій государства. А извѣстно, что когда лѣсъ рубятъ, щепки летятъ.- Правитель- ство такъ и считало, что жертвы и потерпѣвшіе отъ этого неминуемо должны быть и не торопилось съ отвѣтомъ на челобитную, оставляя ее безъ от- вѣта. Въ такомъ положеніи для переславскихъ по- мытчиковъ окончилось царствованіе Петра I, про- шло царствованіе Екатерины I и Петра П. Правда, въ послѣднія два царствованія на соколиную охоту стали обраш,ать больше вниманія, но положеніе по- мытчиковъ оставалось тоже. Хотя внукъ Петра Великаго былъ" самый неугомонный охотникъ, можно сказать большую часть своего недолгаго царствова- нія провелъ въ лѣсу и въ полѣ съ собаками и со- колами, но облегченія положенія провинціальныхъ помытчиковъ не послѣдовало. Хотя дѣло ихъ было довольно безнадежно и въ послѣдующее время, но все же случались проблески ') Сборы, выпис. о Петрѣ Великомт» II, 339 — -НО стр. Почему то въ этой челобитной помытчикн не упоминаютъ о „полтинныхъ деньгахъ", которыми они были обложены Ижерской (Ингерманладской) Канцеляріей въ 1704 г. (Пол. соб, зак-^ изд. 1830 г., т. ѴШ^ № 6006, т. II с. 737), повидимому, на судостроеніе (П. Н. Милюковъ, Государст. хозяйство Россіи, СПБ. 1905 г., стр. 109, 150 и др.).