b000001053

17 — дами смуты это былъ самый тяжелый, самый ужасный. На этомъ смутные годы въ Переславлѣ-Залѣс- скомъ, строго говоря, и окончились. Съ освобожде- ніемъ Москвы и избраніемъ на царство Михаила Федоровича Романова оффиціально смута перестала существовать. Но послѣдствія ея, какъ волны послѣ бури, улеглись еще не скоро. Одинъ изъ этихъ всплесковъ^^ снова докатился до Переславля въ го- дину наществія королевича Владислава на Москву. За шесть лѣтъ, отдѣлявшихъ это событіе отъ изгнанія' поляковъ, Переславль нѣсколько оправился. Дозоръ переславскихъ вотчинъТроицкого монастыря, произведенный Иваномъ Воейковымъ въ 1614 г, слу- житъ показателемъ этого. Но улучшеніе шло медленно. Изъ множества селъ и деревень оказалось „живу- щихъ" 45''/о, крестьянскихъ дворовъ въ нихъ 24%, крестьянъ 22%, пашни паханой 10% прежняго коли- чества'). По своему состоянію принадлежавшіе Троиц- кому монастырю вотчины занимаютъ среднее поло- женіе между состояніемъ вотчинъ Данилова монасты- ря въ 1610 г. и Ѳедоровскаго въ 1612 г. Конечно, тутъ большую роль сыграло то обстоятельство, что эти вотчинц принадлежали самому богатому вла- дѣльцу того времени — Троицкому монастырю и слѣд. находились въ особо благопріятныхъ условіяхъ. Въ другихъ мѣстахъ могло быть далеко хуже этого. Но къ 1618 г., когда состоялся походъ Владислава за шапкой Мономаха, состояніе уѣздовъ было при- близительно такое, что не болѣе трети могло быть возстановлено къ этому времени. •) М. Арх. М. Ю. Грам. Кол. Экон. по г. Бѣжецку, № 1445/341, Л .л. 81—149. ДИМН|.н-К»й Оо іибЛ|»отек