b000001052

облегчат труд п даст возяожность рриептироваться в постановке задач. ■ ■ На полноту уюта иатериалов, их регистра- цию следует уделить самое серьезное внияание. Это— черпая утомительная ' работа, нѳ за то бла- годарная в смысле ее благодетельных последствий. Работа эта доступна каждому. . Сообразно намеченному плану настоящий ука- затель рдснадается на две част: I библиографию Переедавско-Залесского ' края и ,11— обзор матери- алов и задач изучения его настоящего и прошлого. Вторая следует паралде^аьно первой, характе- ризуя и дополняя ее. Поэтому пользоваться нужно обоими частями по кавдому данвдму отделу, в не одной только библиографией или ее обзором. По- следний вследствие возможных пропусков в библи- ографии имеет условный характер и значение мшь по отношению к зарегистрованяым „источни- кам, краеведения. С восполнением же пробелов и дальнейшим накоплением исследований и работ о Перес-чавском крае характер обзора и постановка задач изучения в соответствии с зтпм неизбежно должны измениться. В качестве приложения для полноты знания I о переславщине выделены краткие материалы для і биографического словаря уроженцев и д'еятелей і края, получивших известность на разных попри- ■ щах общественной деятельности. Составляя в сущ- ности отдел истории, этот род знацай тем не ме- нее имеет некоторое самостоятельное значение. Примыкая с исторической стороны к прошлому, он не укладывается в раики исключительно мест- ного значения. Многие связаны с Переславскии краем только рождением и проявили себя "вдали от родины, Литературу и основные источника о жизни и деятельности таких выдвинувшихся лиц весьма -часто нужно искать в других областных или обще-русских исторических источниках. Поэтому понадобилась специальная сводка. 2 ^ Ш "Ш ѣ Библиографический указатель литературы о Переславском крае. Надобности в указателе специально Переслав- ской библиографии, можно сказать, не было бы, если бы существовала общая сводка печатного русского слова. Там можно было бы найти все относящееся сюда. Но таковой нет, а печатный материа.! накопляется беспрерывно в подавляющем количестве работ и статей. Разобраться в нем становится все труднее и труднее. ионево.іе поэтому приходится предпринимать . спсцпа.іьную работу,- пользуясь в первую голову, имеющимися указателями, а затем производить са- иостоятельные розыски, тратя на это время и си- лы и при том, не имея уверенности в полноте своих достижении. В этом положении оказываются даже специалисты, которым нередко остаются не- . известными провинциальные издания. Для Переславзя-Залесского из библиографиче- ских указателей такого рода помимо работ общего характера (Вл. йз. Мезкова и др.) имеют особое звачёние специальные изыскания, касающиеся Вла- 'дивирской губ. в ее цЪлом. В этом отношении она ■довольно счастливо выделяется из^ некоторых дру- гих губерний. Начиная с середины прошлого сто- летия, здесь стали появляться попытки библиогра- фического характера. Ііочпп в этом деле принад- лежит Е. Н. Тихонравову (Влад. губ. ведом. 1 8бЗ № 42), за ним И. С. Строяплову (^Влад. губ. вед. 1882 г. 17, 18 и 40) и в особенности в этом направлении иного работал А. В. Смирнов (Указатель содержания кеоф. ч. Влад. губ. ведом, с 1838 г. ио 1900 г. и Влад, еварх. вед. с ^1865 г. по 1900 г. Влад. 1902 г. „Опыт библи- ографического указателя литературы о кустарной промышленности Влаі. губ." в Вести. Владнм. гу- берн. земства, 1902 г., 2, н др.) и И. Ф. Масавов (Библиография В-іад. губ., ч. I, под ре- дакцией А. В. Смирнова, Вдадим., 1908 г.). Эти работы можно сказать, положили серь- езное основание библиографии Влад. губ. и в ча- стности Переелавского уезда. В них с большою подробностью скомбинирован исторический отдел и частью промысловой; что же касается других от- делов, то они затронуты довольно елабо, ве заклю- чают никаких сведений о природе края, оставляют