b000001052

гаер", 1891 г., Х; 17); А. Смоленский, Програм- нпя іі оценки его телосложения, составляющего ма для собпранш! народных нрпзіе'^ (Изв. Моск. основу ікцзвенного начала. сельско-хозяііственного института, ]902 г.. Л'")! . ^ В. Н. Харузіша, Програама Для собирания своде- ! Антропологи, еское изученпе производится „о- нпп о роіільаых п креетнлиых об»яіх у рус- средством фотографирования пз.еренші и описа- скнх к-!естьян инородцев, ^Этнографич. обозре- ' внбшности населения, Измерение тоовы п те- пие 1905 г Х» 4) и дп ла делается особыми инструментами. Оиособы ііз- ' ' .мерения указаны Р. Л. Веіінбергом в статье— Литература по этнографии перечислена В, Н. Главнейшие ирпёиы совреиениой антропологиче- Харузиной, в „Материалах для библиографии эт- екой техники" (Русский аптропологическиц лгуриал, нографической литературы", СПБ., 1905 г.; в ]904 г., .\» 1) іі Чепурковскил Е. М,— „Прибор отдельности моишо укаі^ть: П., Харузин,— Сбор- измерения черепа" (Русский антрополог-; :кур- ник сведений д.чя изучения быта крестьянского на- 1912 г.. ]\? 1). При оппсанпп внешноста селения России, М. 1890—1891 г., ч. I— Ш; следует отмеч5іть окраску кожи, глаз (голубые, сѳ- В. Харузиніа, Этнография. ч. .І. Верования мало- рые, карпе п пр-), волос (бізлокурые, светло-се- культурных народов, М. 1909 г., ,ч. Іі, Прпемы' теино-рѵсые, черные, рыжие); качесіѣо волос изучения материальной культуру, ,М. 1914 г.; (жесткие, гладкие, волнистые, кудрявые, )) іійново- ■Ьфимевко, ■ Исследованпе. народной, :кизпп. Сбор- ' .лосые, густые, ррдкие); рост иужчш! и женщин внк сведений для изучения крестьянского населе- (^высокий, средшій, низкий): идеал физической кра- йня России; Даль, О наречиях русского языка (в. ; соты .мужчин и женщни и т, д. „Толковом словаре живого великорусского языка"):: ' Соболевский А- И,, Опыт русской дпалектологип : . «нтроиологического изучения современ- (Живая Старина,, 1892 г ,' отдельно, СПБ.. «о™ населения имеет большое научное значещю. 1897 г.); Шахматов А. \\., К вопросу об пбра^ измерение, и описйпие .черепов и костяков, нахог зовании русіжих наречий и - народностей. ХЖѵрнал, ; при археологических раскопках в сгариа- М. Ыароіного П-яосвещения. І899 г., ІГ); '„Эт. | заброшенных кладоищах. Для Переелавскога нограф^ское обозреви^І', жѵ.р. о-ва любителей 1 потому, что ис- ёотествознанпя: „Жпвая старіша", жур. СПБ. , следований .этого рода пе производилось. Добытый Гоогрпфнческого о-ва: Известня о-ва' исторпи, ар- і археологической экспедицией гр. Уварова аптро- хеологии и .-.тпографии Казанского университета: ' «"логический материал, как отмечено раньше, по- Этнографйческая карта Квроп. Росси(г, составлен- і ная географическим обществом под редакцией Рпт- I где находится. Следовательно, при дальнен- таха- 187.5 г и аі) ; игах раскопках курганов и могильников надо иметь. ■ . ! между прочим п эту задачу. Кроме этого, инте- В задачи этнографии входит также изучение ; ресио было бы обследовать ' кладбища отдаленного .физического і об.іика населения, но в избежапие ' времени, например,, в Бармазове, где. погребения повторения сведеиил этого рода . отнесены к отделу прекратились с конца ХѴІ ст., на Ждаповой го- . антропологгш.. . которою начинается основной і ^ цустоше Клоковб іі .і,р. Находки и матери- цнкл, мастного народоведения., ' .,лу этого рода следует направ.іять в Переславский . Современное население Иереслзвского края, , Народный музей. являясь коренным великорусским, впитало в себя Относящаяся сюда литература: П. Лесгафт-- весьма раз.нообразные элемелтн и ассимилпрова- . ,3 антропологичеспоіч) исследования (ГГро- ло их. Как сложньш тип оно.должно быть обсле- ] антропологпч. о-ва); Тоиинар (I.. дован0 научно и точно -выяснены егд физиологи- Дитронология пер. под редакцией Н. Мечникова, ческие особенности; найдено сродство и отлпчие : (.ЦБ і879 г: Д Анучин-Ве.іикороссы (.ст. в его,- от других групп ве.дииоруоского населения. : ;;)яд0,,опедии Брокгаѵза и. Ефрона); ' его-же,-0 Начало такого изучения, положено. А. Опирпдовым ; ,,е„граф„чсском распределении' роста мужского на- в его-^ статье- , іВелпкоруссы ІІереславского уезда ' ' елеііия в России. Н. Ю. Зограф, Антропологич. ' (.-% .ІЗЗ), но так как им обследовано всего лишь | „^следования велиіГооусского насе.тенпя; Воротьев Ьр лиц. й притм в одной Нагорской. во.лости, то; ^ ^ Великоруссы ' (Русскйй антропо.логичёскпй само собою разумеется; этих сведений недостаточ- [ 1900 г, 1);,ТруДЫ антроибл. отдела -110 для суждеапя о веом > населении уезда : Ноиол- : о.;'а любителей естествознания, антропологЪи и эт-, нещіе их можно наити в работе Е; М. Чепурков- I ^ографии и пр. ' ского (л о34), но вСй :ке ' Этих ■ исследований ма- | , ' • ло. Нужны дальнейшие взыскания, могущие иметь Статистика населения Переславского уез" большое значение, как для выяснения чроисхож- да (Ліі' 33.5^—353) разработана лишь отчасти " дення с.остава населения, так равно для определе-.; монографиях Н. Н. Курйчкина. І1ос,іедние пР"