b000001052

— 45 — Пособиями іг рукоБОдствами прп выиолеевип ■чтих исторических работ должны слуяаіть пзыска- иня )і исследоваиіш псторпческого ігГрактера по Русской Истории, в общем течении кото|)ой Пе- реславекая является лишь составной іі неразрыв- ной частью, струей в общей море. Общерусская историческая , литература весьаа обитрна (См. .,Сольшая Эяциююоедпя 'Г-ва Просвещения. ХУ1 т., стр. 528—530; Энц. Брокгауза п Эфрона, т. 26, сур. 58, К. 11. Бестужева- Рюмина. „Ис- тория России''. I, 1872 г.; И, 1885 г.; В. С. Иконниііова, Опыт русской историографии и Др.) и из нее в качестве иоооОіій, освеща.юиціх внут- реннюю (правовую, зкономическо-бытовую п соци- альную) сторону народной жизни, могут быть ре- комендуемы: М. П. Покровский-^ „Русская Исто- рия в самом сжатом очерке", М. 192и г.; его- яіе -„История России". 11.. ] — 1Т т. 3,920 г.; В. 0. Ключевский-— -„Курс русской ийорпи'" I — > ІУ и др ; П' Н. Милюков — Гликчые течения рус- ской историческоГг мысли, — Очерки ио истории русской культуры и др.; Лапио-Данилевскип — „Ор- ганизация иі^ймого обложения и Московском госу- дарстве"; Рожков И,— „Обзор русской истории с соцаологич: точки зрения": его-же „Город и де- ревня"; М, В. Довнар-Заиольский - „Русская ис- тория в очерках и Статьях" и др. ' Кроме этого, при разработке деталей Пере- славского прошлого весьма ва;кпи пользоваться историческими, исследованиями о соседних, приле- гающих к І1ереелаиль-За.чесскому, областях и особенно выделившихся из- его территории. Сопри- касаясь в тс іение веков, те и другие области име- ли много общего как с эпизодической ('политичес- кой) стороиы, так и с внутренней. Многое, что не сохраиплось в чисто Переславских источниках, может оказаться в областных, соседних. Из нссле- дований этого рода могут быть указаны^ следую- щие; Корсаков— „Меря и Ростовское княжество"; ІІорзаковский В. С.— „История Тверского киялсе- ства", СПБ.. 1876 г.; Шпплевский С. М,- -„Ве- ликий кн. Смоленский и Ярославский Федор Рос- тиславич Черный, Ярославль, 1899 г.; Стромплов П. С.ѵ- „Александрова Слобода. Слобода до Грозг пого, М. 1884 г. и МП. др; Наконец в исторических журналах: Древняя и Діовая Россия; Чтения в О-ве истории и древ- ностей российских; Русский архив; Русская стари- на; Исторический вестнійс и др. есть множество очерков, статей : и иссладѳвапий, имеющих прямое и косвенное отношение к выяснению прошлого ІІереславского края. Молено встретить ряд подоб- ных заметок в изданиях :биографпческого характе- ра, напр. Б работе И. Барсукова — „Жизнь и тру- ды Погодина" (см.. т. IX-- - ХІП) н мн. др. В прямой и- непосредственной свя-зи с исто- рией находятся памятники старины и искус- ства. Они служат выраженпе,ч культуры народа, отраяіая в себе не только внепшюю показную.сто- рону его жизни, но и ее внутренвпй смысл, стре- мления и чзянпя души иародной. Эта историче- ские этаиы пародБого творчества, вещественнне (монументальвые I докумгнты прошлого, об^чсияю- щпе ого к. допо.іиение, к источниказі Ьпсьм(!пным. ^ В атом отпопіенип іІсреславль-Залесский .очень богат. В противоположность 'вновь .образованным областям и недавним городам он нмест памятники старнипого искусства, рачиная с .ХП в.: земляной вал, Преойражепскпй' собор, прототип Владиниро- Суздальсйіх храмов, и серебряный потир Юрші Долгорукова, интересный- в іудожествеииои отно- шении образчик русского мастерства! [5след за ;лпм иатриархами . от миогог.ековбй истории Иере- славля -остались до нашего времени памятники камеи ііой архитектуры - ц'ерковппй (согшпы, перк- вИ, часовни ХУІ. ХѴП и ХѴПГ п.), гражданской (братские кельи, ворота и др.- ХѴ'1— ХѴІИ в.1, деревянные сооруікеиия и изделия (царские врата XV в., церкви XVII — ХѴ'111 в., остатки Петров- ской флотилии й 'дворца 'Х-ПГ" в.,' иом^попьи дома ХѴ11І в . мебель и пр.). мёта.тличсска)і художе- ственнап и бытовая утварь ( церковная п граж- данская с Х\'11 — ^ХІХ в.і. иконы, фрески и ир. В обіцем Перее .ііавль -Залесекий, :)тот горо;; церквей и монастырей, представляет собою насто- ящий музей . старинного искусства, остатки которо- го имеют, значение ио только местное, а к Поль- шпнстве обще- русское.- Это обстоятельство давно было учтено знатоками и ценителями родной ста рнны, создаіійиіии значительную литературу іш это- . му вопро^' 201 — 316), 15 их описанпях. снпмках, планах и. исследованиях с достаточно!' полнотой обрисованы главные и выдающийся про- нзве.девия старины и ни .дана падле\'.п,щаи оценка. О так называемом „Старом соборе" (Ппеображеп- ском) трактуется , во всех и.зданпях но исіорпп русского искусства. касаюи7 ,тіхся древней архитек- туры Владимиро-Суздальского края (кроме 211— 218п808 — 810) в „Памятниках древнего русско го зодчества, Ф. Рихтера, М. 1850 г.; в Истории русской церкви. Е. Е. Голубипского, т. I, ч. 2 и Атлас его-же. л. ХХХІѴ; в Истории руссігог(' искусства, Новицкого. Никольского, Грабар», ь Русских древностях Кондакова и Толстого^ т. IV' и мн. др.). О Переславских монастырях, церквах, ча-" совиях, особенно о древних,- напр. о Горицком, Никит- ском и др., а равно о хранящихся в них пр.он ;)- ведениях, художественной- утвари -п пр. лояшо встре- тить описания кроме перечисленных (.^Д; -219— 316, 815). ВО', множестве других изданий, трак- тующих о русском искусстве и русской истории