b000001052

России, лист. 57, С. Никитина, стр. 60"). Точно измерено положение метеорологических станций над уровней Балтийского. коря, но таких п.упктов для всего уезда ииеется лишь три (с. Сиоленское, На- горье и Лычевцы). Нет оинсания оврагов, долин, дюн и т. п. Необіодиио поэтому систематическое обследование всего рельефа и составление специ- альной его карты. Руководствами для этого могут служить: „Нивеллировка и сеика простыми инструментами" П. В. Отоцкого (Іірогражны и наставления по естественной истории, изд. СІІБ. общ. естествоис- пытателей); А. Бик — „Учебник низшей геодезии", М. 1895 г.; ?. Травин — „Руководство к низшей геодезии", ч. I и Л, М. 1893—97 г.; А. По- пов-^„Сельская геодезия", СПБ. 189б г.; В. ■ Тиц — „Землемерие". Как с.черить землю и что для этого нужно знать? М. 1894 г.; М, Послов- ский, — „Низшая геодезия. Поаулярное руководство к с'емке и нивеллировкп", пзд. 2-ое. 1901 г.; Б. И. Срезневский, — „Инструкция для определе- ния высот помощью ба])оиетрнческнх наблюдении", А. А. Тялло, Гипсометрическая карта Европей- ской России, 1889 г. и др. Относительно вод Переславокого уезда име- ется иного невыясненного. Самое значительное из озер средней России Переславекое (Плещееве) до сего времени , обследовано весьма неудовлетвори- тельно. Занимаемая -им площадь обозначается раз- норечиво: Стрельбнцкпи 42,5 кв. вер., в Б. Эн- цикл. Т-ва Просвещ. — 45 кв. вер. и в тоже вре- мя 80 кв, вер., Швейцером— 44 кв. вер., в Ма- тер. для оценки земель Влад. губ. (XIII в. 1) — 50 кв. вер. Отпосительио глубины озера существу- ют' также смутные представления; наибольшая глу- бина одними определяется в 15 саж., другими да- же в 30 саж. Рельеф дна, осадки и отложения, степень заростания озера и пр. остаются не ебсле- дованныыи. Остальные озер? даже не все известны по имени. На карте Павлова (пзд. 1899 г.) обозна- чено кроме Переславского еще четыре озера — Со- ииио, Заболотское, Башутинское и Афонииское, последнее в сущности искусственное, запруженный приток М. Нерли, Кроме того, у Дубенского пере- числены — Ботковское, Марннкино. Савельевское, Воскресеиское и Отіожее. Пропущено — Иванов- скос (близь с. Ивановского, невдалеке от М. Нер- аи) Драчково и Саревское (Царевское) близь д. Баронуково, соединяющееся Люсиной речкой с р. Шаіой. При изучении озер необходимо исследовать ні форму, размер площади, положение и глубину, характер дна и берегов, притокп, истоки, состав воды, ее температуру на разных глубинах, заро- стание и высыхание озер и пр. Подробно об этой в „Инструкции для исследования озер", пзд. Рус. Географнч. О-ва, СПБ,, 1908 г.; Форель Ф. А.— -„Инструкция для исследования озер", изд. Рус. Геогр. О-ва, СПБ., 1904 г.; его-же — „Ин- струкция для исследования оіер и др. вод среди материков" (Программы и наставления по ест. ист., изд. С1ІВ. О-ва еетеетЕоі^спытате.че8, СПБ. 1908 г.); „Программа для исследования рек и озер с ихтиологической точки зрения". (Труды отд. ихтио.югни Рус. О-ва акклиматизации жнвотн. и растений, т. I, вып. 2). М., 1889 г.; Ю. М. Шокальский — „Наставление для с'емки и промера озер и изучение их в физико-географич. отноше- нии", изд. 1905 г.; Марков Л. — „О методах исследования озер", СПБ. 1902 г.; „Озерная ин- струкция", изд. Рус. Теогр. О-ва, СПБ., 1908 г. й др. Многие из озер Переславского уеіда превра- тились в болота, так например Берспдеево и др. мелкие. Вместе с тем есть ряд болот, образовав- шихся путем постепенного заболачивания сухих мест вследствие скопления влажности йли водоне- проницаемости слоя „Болота Переславского уезда, по замечанию А. Ф. Флерова, занимают видные веста, как по своему распространению, так и но богатству видового состава". Их гораздо больше чей озер. Начало изучения их иоложепо Флеровым в ст. „Образование болот и заростание озер в северо-западной части Влад. губ." (Землеведение, 1889 г. кн. I и II), „Флора Влад. губ." п др. На почвенной карте Переславского уезда И. Л. ІДеглова и А, Н. Чернова нанесены все значи- тельные заболоченные пространства. Приступая к изучению боют следует принять за основу и исходную точку эти работы," хотя важные ценные, но не нсчерпывающие вопроса. Прежде всего, нужен полный перечень болот боль- ших и малых, далее описание их с указанием формы, размера, глубины, залегания различных предметов и остатков, характера и качества боло- та, іслючей, рек, впадающих и вытекающих и т. п. Пособиями при изучении их можно рекомен- довать; Сукачев В. — „Программа для ботанико-гв- ографических исследований. , Леса, дуга, болота". Псков, 1908 г.; „Указатель главнейшей литера- туры о болотах и торфяниках Европейской Рос- сии и их утилизации в сельском хозяйстве и про- мышленности" под ред. Сытина М. и Танфильева П; Фомин А. В. „Болота Европейской, России", изд. 1898 г.; Сытин М.— „Основание оценки торфяных болот", М. .1902 г. и др. О реках Переславского уезда наиболее под- робные сведения можно найти, как сказано рань- ше, у Дубенского (і^ 8, 9 и 13); но там лишь