b000001051
— 45 — случаяхъ, когда по составу судящихся требовался смѣшанный судъ властей гражцанскихъ и духовныхъ, обвиняемый изъ монастырскихъ людей для наказа- нія отдавался монастырскимъ властямъ. Единствен- ное изъятіе было сдѣлано относительно татьбы съ поличнымъ, а потомъ душегубства, въ чемъ судили намѣстники и волостели ^). Въ XVI ст., начиная съ вел, кн, Василія Ш, эти льготы стали нѣсколько сокращаться. Оставаясь тѣми же по существу, они заключали въ себѣ рядъ нсключеній, неизвѣстныхъ раньше. Монастырское населеніе Хупанскихъ поселковъ стало участвовать въ платежѣ церковныхъ пошлинъ, ямской подати и посошной службы, при покупкѣ лоша.дей платило за наложеніе тавра (пятна) по деньгѣ московской съ купца и продавца ^). Это полон?еніе было подтверждено царемъ Ива- номъ Васильевичемъ, а послѣ того какъ имъ была произведена реформа по областному управленію, замѣна намѣстниковъ гі волостелей воеводами, далъ право монастырю ввести здѣсь губное управленіе. Населеніе получило возможность выбирать изъ своей среды приказчиковъ, старостъ и , цѣло- вальниковъ (присяжныхъ), которымъ давалось по особому наказу право сыскивать и судить въ своихъ поселкахъ лихихъ людей, воровъ и раз- бойниковъ. По селамъ, гдѣ избирались губные люди, ставились тюрьмы, въ которыхъ и отбывали нака- заніе изобличенные въ уголовныхъ преступленіяхъ. Этоть порядокъ продолжался цѣлое столѣтіе и по- терялъ свою силу при ц. Алексѣѣ Михайловичѣ съ изданіемъ Соборнаго Уложенія 1649 г. ^). 1) Прилож. 1 и 3. 2) ІЫа. № 11. 3) А. А. Э., I, № 330, ст. 392.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4