b000001051

— 39 — и въ озерѣ Соминѣ и въ р. Нерли и въ р. Щельмѣ". Начался судебный процессъ, на которомъ повѣрен- ный Троицкаго монастыря Ѳеофанъ Ивачевъ от- вергалъ самый фактъ насилія и обвинялъ во всемъ Даниловскія власти. Въ доказательство своихъ правъ онъ ссылался на старинныя пожалованія, но вслѣд- ствіе гибели документовъ не могъ представить под- линныхъ грамотъ, а предъявилъ лишь списокъ, завѣ- ренный келаремъ Аврааміемъ Палицынымъ Этимъ обстоятельствомъ искусно воспользовался против- никъ Ивачева, Даниловскій служка, Жданъ Ляпу- новъ и судъ въ концѣ концовъ отказалъ Троицко- му монастырю, хотя у него была еще съ 1618 г. царская грамота, подтверждавшая за нимъ его ста- ринныя права ^). Со вступленіемъ на царскій престолъ Алексѣя Михайловича Троицкія власти выхлопотали у него подтвержденіе грамоты, данной его отцемъ ц. Ми- хаиломъ, и снова стали ловить рыбу въ усольскихъ водахъ. Опять произошло „насильство", закончив- шееся судебнымъ процессомъ, также благопріятно окончившемся въ пользу Данилова монастыря ^). Искусно одолѣвъ Троицкій монастырь, Данило- ву ничего не стоило благополучно окончить дѣло съ Переславскимъ воеводой и переславскимъ же по- мѣщикомъ Ѳедоромъ Дмитріевичемъ Солнцевымъ, когда онъ вздумалъ оспаривать у него ловли ^). Иначе обстояло дѣло съ Переславскимъ Ни- китскимъ монастыремъ. Хотя въ 1630 году Дани- ловъ получилъ новую грамоту на свои усольскія 1) в. Добронравовъ, Истор. Данил, мон., ст. 46 — 47. Моск. Арх. Мин Юст. Грам. Кол. Экон., Л» "^|9056. 2) В. Добронравовъ, Истор. Данил, мон., ст. 47, прил. 104. " ІЬісі., пр., ст. 104.