b000001051

возникли и были устроены гораздо раньше пере- хода ихъ въ собственность монастыря, можетъ быть^ задолго до начала игуменства пр. Никона. Въ та- комъ случаѣ можно думать, что соляной промыселъ на берегу Переславскаго озера существовалъ въ ХІУ в. Можно допустить даже больше, что въ XIV в. Переславскій соляной промыселъ не только суще- ствовалъ, но и находился въ полномъ своемъ раз- витіи. Неупоминаніе о немъ въ княжескихъ духов- ныхъ и другихъ грамотахъ было простой случай- ностью. Если о соли Галицкой (Костромск. губ.) говорится въ завѣщаніяхъ Ив. Калиты и Дмитрія Донского, то это могло быть только потому, что князьямъ удалось пріобрѣсти тамъ варницы, чего вслѣдствіе разныхъ причинъ не случилось въ Пере- славлѣ. Вѣроятнѣе всего, расцвѣтъ соляного дѣла въ. Переславлѣ, какъ ближайшемъ отъ Троице- Сергіева монастыря пунктѣ этого рода, и заставилъ обратить сюда свой взоръ иг. Никона, извѣстнаго своими хозяйственными наклонностями. Одновре- менно или быть можетъ даже раньше онъ сдѣлалъ подобное пріобрѣтеніе у Соли Г алицкой. Тамъ, видимо, дѣло находилось въ рукахъ не такихъ крупныхъ владѣльцевъ, какъ въ Переславлѣ, — по крайней мѣрѣ въ началѣ ему пожертвована половина варницы и разсольнаго колодца, и только со временемъ въ XVI в. монастырю принадлежали три варницы ^). Между тѣмъ въ Переславлѣ пр. Никонъ по- лучилъ сразу почти и во всякомъ случаѣ съ не- большимъ промежуткомъ времени цѣлыхъ четыре варницы. Въ то время для монастыря это имѣло громадное значеніе. *) Лѣтоп. занят. Археогр. Ком. VII, ст. 172; А. А. Эксп. I, №52.