b000001045

НеизвЪстно, какъ самъ Рябушкинъ относился къ своимъ нослЪднимъ произве- деніямъ, но, очевидно, онъ чтвствовалъ тогда тотъ сладкій интересъ къ своей работЪ, который дается художнику сознаніемъ вносимой новизны, выработкой, наконецъ, своего способа выраженія. По свидЪтельству близкихъ ему лицъ. именно иослЪдніе мЪсяцы передъ смертью имъ овладЪла особая жажда работы, Въ іюлЪ и августЪ 1903 года, по настоянію докторовъ, онъ Ъздилъ за границу и нрожилъ нЪкоторое время у Женевскаго озера съ товарищами врачами. Но бо- лезнь настолько развилась, что заграничное пребываніе принесло мало пользы, хотя въ это время онъ былъ еще въ силахъ работать надъ своими нослѢдними карти- нами. Весной онъ побывалъ въ ПетербургЪ, простудился, окончательно слегъ уже въ своемъ деревенскомъ домикѢ и 27 апрЪля его не стало. Похоронили Рябушкина въ ближайшемъ селЪ Добромъ, около церкви, укра- шенной его произведеніями. Похороны были очень скромны. КромЪ крестьянъ изъ окрестныхъ деревень, несшихъ гробъ и провожавшихъ своего хорошаго зиакомаго, присутствовали только семьи Тюменева и БЪляева и нЪсколько лицъ, пріЪхавшихъ изъ Петербурга, въ томъ числЪ В. В. Матэ и А. X. Преображенскій, нохоронившій на скромномъ сельскомъ кладбищЪ своего бывшаго питомца, котораго онъ такъ удачно для искусства извлекъ когда то изъ сельской глуши. Смерть Рябушкина прошла мало замЪтно. Чуть ли не въ одномъ только «МірЪ искусства» былъ помЪщенъ сравнительно небольшой некрологъ. Правда, въ томъ же году, въ одной изъ послЪднихъ книжекъ «Историческаго ВЪстпика» появилась большая статья И. Тюменева «Рано угасшій талантъ» (изъ воспоминаній о А. П. Ря- бушкинЪ). Прошло восемь лЪтъ. Устроенная кружкомъ друзей покойнаго художника посмертная выставка не только познакомила съ цЪлымъ [іядомъ совершенно выдаю- щихся и до тЪхъ поръ неизвіэстныхъ его произведеній, но и дала возможность образо- вать фондъ для увЪковБченія его памяти устройствомъ памятника на могилЪ и учре- жденіемъ стипегідіи въ двухъ учебныхъ заведеніяхъ — Академіи Художествъ и Москов- скомъ училищѣ гдЪ онъ самъ іюгда то такъ н_);кдался въ стипендіяхъ и пособіяхъ. Обыкновенно подводятся итоги дВятельности и такихъ худоншиковъ, какъ Рябушкинъ и дТзлаются попытки ихъ вымЪрить. Но нЪтъ никакой надобности ни преувеличивать, ни преуменьшать ихъ заслуги, даже отводить имъ опредЪленное мГ )Сто въ рядахъ представителей минувшаго искусства. Можно сказать только одно, что они — очень крупное національное достояніе. У нихъ нЪтъ и не можетъ быть прямыхъ последователей, ибо, давая совершенно новое, единственное постия:еніе, загадочно выношенное въ глубинЪ собственной индивидуальности, они не являются ни яркими новаторами, ни яркими последователями новаторовъ, новыхъ теорій и откровеній искусства. Въ самомъ дЪлЪ, Рябушкина но поводу сравнительно еще 78