b000001044

послѣсловіи къ 4-й книгѣ, „что онъ печатаетъ въ еборникѣ, исключи- тельно посвященномъ южному краю, произвѳденія еѣверныхъ музъ; дру- гіе вовсе не хотѣли допустить отдѣла изящной словесности, но изда- тель считаетъ этотъ приговоръ неосновательнымъ, тѣмъ болѣе, что книга, гдѣ заключались бы одни историческіе, до Украины относящіеся матеріалы, которые и въ печати не избавились бы отъ пыли, ихъ теперь покрывающей, не нашла бы себѣ читателей, и заведеніе, въ пользу котораго она имѣетъ продаваться, скорѣе проиграло бы, чѣмъ выиграло. Большинство читателей пре0мупі,ественно предпочитаетъ чтеніе лег- кое, не требующее предварительнаго ученія, безъ котораго никакая ученая статья не можетъ быть занимательною, особенно спеціальная; и издавать книгу для одной губерніи, помѣщая въ ней статьи инте- ресныя только для жителей оной, или для 10 человѣкъ, занимаю- щихся ея исторіею, было бы дѣломъ, положимъ весьма полезнымъ въ частности, но вмѣстѣ и весьма разорительнымъ. Почему издатель и рѣшается на иШе еі йиіее, то-есть, допустить въ Молодикъ и та- кія статьи, которыя бы удовлетворили общимъ требованіямъ читаю- щей публики, не только украинской, но и другихъ провинцій, и ко- торыя бы, такъ сказать, обезпечивали помѣщеніе статей, имѣющихъ частный, убогій интересъ. Главными же, по внутренней цѣли изданія, остаются по прежнему мѣстныя статьи, относящіяся къ исторіи и статистикѣ Украины, матеріалы, памятники старины, біографіи замѣ- чательныхъ людей, лучшія нроизведенія изящной словесности на малороссійскомъ языкѣ, и проч. и проч.". Такимъ образомъ, по сло- вамъ Бецкаго, мѣриломъ своимъ онъ ставилъ желаніе большинства. Но еслибъ это было такъ, то третья и вторая книги „Молодика" были бы иными. Думаю, объяененіі этимъ противорѣчіямъ надо искать въ чемъ-нибудь другомъ. Бецкій задумалъ свой „Молодикъ" еще на студенческой скамьѣ въ концѣ 1841 года. Въ письмѣ 22-го ноября 1841 г. Квитка пи- салъ Шевченку: „знайшовся и у насъ парень друзьяка до дила штепный та й хоче збыты збирныкъ, по панеькому альманахъ, и давъ ёму имения Молодыкъ и хоче назбираты усякихъ штучокъ, по мо- сковскому и по нашому написанныхъ" '). Это сообщеніе указываетъ только на внѣшній видъ Молодика. Болѣе точныя свѣдѣнія о пред- полагавшемся тогда изданіи даетъ Костомаровъ, бывшій съ Бецкимъ въ хорошихъ отношеніяхъ. Сборникъ свой, по словамъ Костомарова, „Кіевская старина", 1900, № 9, 299.