b000001044

Николая Сементовекагоі Впрочемъ это только мои мнѣнія. Что ка- сается. до меня лично, то вотъ вамъ результаты: 1) писать въ Мо- лодикѣ буду; 2) исторііо Харькова напишу, если доставлены будутъ матеріалы; 3) помѣщу четыре сказки и нѣеколько пѣсень; 4) по- мѣщу на малороссійскомъ языкѣ описаніе ліобовныхъ интригъ ко- роля Сигизмунда Августа съ Варварою Радзивиловноіо изъ рукописи XVI вѣка; 5) Гетманъ Самуилъ Зборовекій, иеторическій очеркъ на русскомъ языкѣ; 6) помѣщу еще нѣеколько историческихъ докумен- товъ, какіе найду занимательнѣе". Такимъ образомъ со стороны матеріала Бецкій былъ обезпеченъ. Что касается до пріема Молодика провинціальнои публикой, на что намекаетъ издатель въ евоемъ послѣеловіи, то и на это редакторъ не могъ пожаловаться: публика отнеслась далеко не безучастно '), о чемъ свидѣтельетвуетъ сохранившееся въ Румянцевскомъ музеѣ евѣ- дѣніе, что издатель сдѣлалъ „полсертвованіе въ пользу харьковскаго дѣтекаго пріюта денежнаго сбора слишкомъ 2.000 руб. серебромъ отъ изданныхъ имъ 3-го и 4-го выпусковъ книги Молодикъ"; за это онъ былъ Высочайше награжденъ золотой табакеркой ^). Тѣ свѣдѣнія о характерѣ и литературномъ значеніи четырехъ каижѳкъ Молодика, которыя читатель извлекъ изъ предетавленныхъ здѣсЁ перечней содержанія, выписокъ изъ замѣчаній критиковъ и частныхъ писемъ, естественно ставятъ вопросъ, какая причина была этой разнохарактерности, почему тонъ изданія измѣнялея неправиль- ными скачками, почему не замѣчалось улучшенія по мѣрѣ уяененія издателемъ цѣди изданія, почему въ послѣдней книжкѣ издатель почти вернулъ изданію тотъ видъ, отъ- котораго отказался послѣ критичеекихъ отзывовъ о первомъ выпускѣ, почему, наконецъ, изданіе оборвалось, не смотря на обиліе матеріаловъ и на вниманіе общества. „Многіе ставили въ упрекъ издателю", пишетъ Бецкій въ ') Де-Пуіе въ своей известной статьѣ „Харьковскій универсйтетъ и Каче- новсЕІй" говорить, что ,МолодиЕЪ погасъ именно по своему узко-іитературному направденію", то-есть, потому что онъ не вызваіъ симпатій общества: онъ „былъ низке уровня студенчесвихъ требованій": „переполненный вкладами иногородныхъ авторовъ, онъ не имѣлъ ничего мѣстнаго, харьковскаго" („Вѣстникъ Европы", 1874, 1, 109). За поднесенный Ея Императорскому Величеству ЭЕземияръ 3-й части Молодика Бецкому было объявлено отъ Ея Величества Высочайшее біаговоле- ніе (1844).