40 ллексаидровская слобода. раздельное имсноваіііе, тамъ встрѣчаемъ два наимснованія: «Слобода и Новая Слобода>:, а во второй половйнѢ XVI вѣка въ древпихъ актахъ значится уже «слободской сгаиъ>, вмѣсто волости того же 0 безъ сомнѣнія въ тождествениомь значеніи. Бортничество въ древнюю пору было развито вообще въ предѣлахъ уѣзда ГІереславля-Залѣсскаго, что ясно изъ выписаиныхъ свидѣтельствъ духовиыхъ грамотъ; князья, перечисляя въ своихъ завѣщаніяхь съ точііостію мѣстности, въ которьіхъ находились бортныя ухожія, указывая на оны^ какъ на иреобладающій промысель въ тамошнихъ во.іости и стаиѣ, тѣмъ и обращаютъ большое вниманіе на доходы медовые; можно думать^ что «оброки медовые» были значительны; въ древнюю пору чернолѣсье отличалось отъ бортнаго ухожья, гдѣ водишсі дикія пче,1ы; бортиыя земли или лѣса замѣняли нынѣшніе нчельпикии пасеки. Бортники рубили строевой н дровяной лѣсь на свои нужды и берегли старый толстыя деревья, въ которыхъ были дупла, выдалбливали сами въ ыихъ новыя борти, ловили также въ своемъ участкѣ звѣрей (пром. ф. Рус. Лрист. 31—4.0). Въ За.іѣсьѣ изобиловавшемъ предметами въ лѣсахъ сокольнагр пути, а въ ріЬкахъ и озерахъ столничья пути—распространено было бортничество, а съ нимъ следовательно ширился и ловчій путь; бортничество составляло быть-можетъ промыселъ едва ли исключительно жителей вѣдавшихся ловчимъ путемъ Слободы Великой и Марининой; могло быть, что совокупность волостей этихъ слободъ; Слободской и Марининской и образовало (разумеемый по сошной 1562 г. грамотѣ Махринскаго монастыря) бортный сшанъ ловчаго пути.'Что слобода издревле принадлежала й вѣдалась вь бортномь станѣ, а потому и къ ловчему пути и даже въ концѣ княженія Василія, доказательствомъ является грамота въ 1534 г. марта 12 дня писаннаявъ малолѣтство его сына Ивана; «отъ Велнкаго Князя Ивана Васильевича и всея Руси въ Переславскій уѣздъ сытншу Ѳедькѣ Пашкову> (Биб. Тр.-Сер. Лавр., отд. Ш, Вот. Ар. Сбор. № 531, по Перес. у'Ьзду гр. 144, л. 622). Обращеніе вь грамотѣ «кь сытнику въ Переславскій уѣздъ» указываегъ на чиновное его тамъ положеніе и но содержанію ея видно, что онъ завѣдывалъ отраслью входившею въ составъ обширной государевой вотчины хозяйства въ Новой Слободѣ (Великой). Прослѣдя <историческое извѣстіе о старинныхъ чинахъ въ Россіи» (Др. Рос. Виві. 2, XX), не нашли нигдѣ онредѣдительнаго значенія должностисытника, упоминаются
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4