александровская с.іободл. 39 около ГГереславскаго озера. Переславскіо рыбаки »а посадѣ со старостою своимъ находились віі вѣдѣиіи волостеля стольничья пути и его тіуна, котораго права въ данной имъ уставной грамотѣ были отдѣлены точно такъ же какъ нрава волостеля Артемовскаго || стана въ Переславскомъ уѣздѣ (Акты Ар. Экс. I, №№іи и 147, ^ стр. 114). Рыболовство въ нредѣлахъ княніьихъ (черныхъ) волостей I около Слободы (гор. Александрова), Слободской, Марининской, Ф- Кинельскои и становъ оортнаго и т. д. въ прогекагощихъ по нимъ рКікахъ: Сѣрой, Киржачу, Мологчѣ, безъ сомнѣнія, т/інуло на по^ варнго Великаго Князя или непосредственно въ Слободу, или на Московскій Государевъ дворъ, и эти рыбиыя ловли и селенія для і сего забивавшіе на рѣкахъ ѣзы вѣдались во.іо«телемъ стольничья пути Переславска-го Залѣсскаго уѣзда. Имѣющіеся древніе акты не даютъ возможности сдѣлать положительнаго заключенія, чго Вортнын ли станъ былъ въ Слободской волости, или слободская волость была вті Бортномъ стану ловчаго пути. * Бормный станъ хотя и не имѣлъ правительс'твеннаго округа, каковымъ была Слободская волость, но однако входилъ въ составъ ^обширнаго хозяйственнаго круга Беликаго Князя, державшаго ; слободскую волос гь со всѣми аутьшиу тянувшимися на него тяг- ;лыми обывателями ея черныхъ (княжьихъ) деревень. Окрести ыя селенія око.іо Великой Слободы (нынѣ село Старая Слобода), со- ■ ставляя волость, иначе выражаясь описательною Формой древнихъ я^алованныхъ грамотъ, «село съ деревнями, и съ пустошми, и съ |.іѣсомъ, съ пожнями, куда топоръ ходиль, куда коса ходила, съ пошлою землею, что къ ней изстари потягло» —образовали Слойбодскую волость; древность ея образованія въ Переславскомъ уѣздѣ Залѣсскомъ современна возникновенію тамъ самой Великой Слободы; ранѣе 14-33 года мы не встрѣчали въ древнихъ- актахъ извѣстій «о Великой Слободѣ» и «слободской волости» и въ слѣдующемъ вѣкѣ въ 1506 г. упоминается она въ жалованной грамотѣ тоже подъ тѣмъ же именемъ -с Великой Слободы> и «сло- „ бодской волости>; но тамъ же сказано «и другихъ сганахъ», а въ .Іпервой половіші ХП вѣка въ одиомъ древііемъ актѣ значится По мнѣнію проФ. Соловьева (Лш. Рое. др. ѳр. Ш, стр. 38, изд. 2) станы ссставляютъ подраздѣлеиіе волостей, а по миѣцію проФ. Неволіша {Пол. Собр. Сочш. УІ, стр. 168) стапы дѣлились на волости; при изложеніи сообщаем ыхъ извлечешй невольно соглашаемся съ мнѣніемъ лроФ. Соловьева.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4