b000001027

— 61 — шатеіь Императорскаго Археологическаго Института Капитанъ Рыгиковъ. ІІредсѣті,атель Курской Ученой Архивной Коммиссіи А. Кобылинъ. Издатель Нумизматическихъ руководствъ А. Хребтовъ. Преподаватель Вятской Ду- ховной Семинаріи Ііонстантинъ Евсѣевъ. Иконографъ Василій Павловичъ Гур'ьяновъ. Членъ Еазанскаго Общества Археололіи, Исторіи и Этнографіи Н. Горталовъ. По прочтеніи адреса, за отсутствіемъ на собраніи Иредсѣдателя Ко- митета и по его порученію, секретаремъ Съѣзда В. Г. Добронравовъшъ бы- ло сказано приблизительно слѣдующее. „Предсѣдатель Организаціоннаго Комитета по устройству ПІ Област- ного Съѣзда А. В. Селивановъ, для котораго было бы весьма пріятно- вы- слушать все сейчасъ сказанное о нашемъ Съѣздѣ, къ своему и нашему глу- бокому соясалѣнію, заболѣлъ и лишенъ возможности присутствовать на на- стоящемъ заключительномъ собраніи Съѣзда. Позвольте сказать нѢсеолько словъ по его порученію. Пріятно было слышать заявленіе, что Третій Областной исторнко-архе- ологическій Съѣздъ въ нашемъ городѣ Владимирѣ прошелъ съ большимъ ус- пѣхомъ, что члены съѣзда вынесли отъ пребыванія на немъ хорошія впечат- лѣнія. Но этотъ успѣхъ Съѣзда Организаціонный Комитетъ не относитъ все- цѣло къ себѣ самому, къ своей подготовительной работѣ. Труды и заботы Комитета не дали бы настоящихъ результатовъ, если бы Комитетъ не встрѣ- тилъ сочувствіе и содѣйствіе со стороны учрежденій и лицъ, къ которымъ ему приходилось обращаться. Прежде всего подготовительной работѣ Коми- тета оказано было полное вниманіе и содѣйствіе со стороны ученыхъ дѣя- телей въ Пѳтербургѣ,^Н. В. Покровскаго, С. Ѳ. Платонова, А. И. Собо- левскаго, И. А. Шлянкина и др. Безъ этого .іюбезнаго содѣйствія весьма трудно было бы организовать научныя работы Съѣзда. Пѳобходимыя для Съѣзда матеріальныя средства получены были только благодаря тому, что Коми- тетъ встрѣтилъ полное сочувствіе въ средѣ мѣстныхъ общественныхъ учрежденій, особенно во Владимирскомъ губернскомъ земствѣ и Владимир- ской Городской Думѣ, отъ коихъ Комитетъ получнлъ половину нужныхъ для Съѣзда средствъ. Подготовительный работы Комитета всегда и во всемъ встрѣчали полное содѣйствіе и со стороны высжихъ представителей мѣст- пой духовной и свѣтской администраціи — бывшаго архіепископа Владимир- скаго Пикона (нынѣ экзарха. Грузіи) и непремѣннаго попечителя Влади- мирской Ученой Архивной Коммиссіи Владимирскаго губернатора И. М. Леон- тьева. Успѣхъ экскурсій въ г, Суздаль и Боголюбовъ монастырь весьма много зависѣлъ отъ внимательнаго и, любезнаго содѣйствія со стороны уп- равляюБі;аго Воголюбовьшъ монастыремъ Преосвященнаго Александра и на- стоятеля Спасскаго (въ Суздалѣ) монастыря архимандрита Исидора. Что касается научныхъ тепѣховъ Съѣзда, то этимъ онъ обязанъ собравшимся членамъ, которые въ своихъ рефератахъ, преніяхъ и объясненіяхъ мѣст- ныхъ памятниковъ, создали его научное значеніе, освѣтилп и какъ бы оживи- ли нашу Владимиро-Суздальскую старину. Нельзя не отмѣтить участіе въ