b000001027

— 57 — свѣтнтельницы. Будущее покажехъ,— осуществятся ли идеалы учредитѳдьдицъ, но будемъ' надѣяться, что все истинно-русское и въ жизни и въ наукѣ и въ нскусствѣ найдетъ достойное примѣнѳніе въ новой школѣ и что пито- мицы Св. Евфросиніи будутъ полезными труженицами, умѣющими любить и цѣнить свою многострадальную родину''. А. Ѳ. Селиванова сказалъ нѣсколько словъ, посвященныхъ памяти А. В. ІІоловцова и А. И. Черепнина. А. В. Половцевъ и А. И. Череннинъ были замѣчательные изслѣдователи русской старины. А. В. Половцевъ го- рячо любилъ Россію и изучалъ ея прошлое. Отличный знатокъ искусства и ар- хѳологіи, онъ много иутеиіѳствовалъ по Россіи и изучалъ ея памятники. Онъ восторженно относился къ сѣдой старинѣ и мы помннмъ его вдохнов- ленныя рѣчи, на Тверскомъ Областномъ Съѣздѣ и въ г. Старицѣ. А. В. мно- го занимался Рязанскими древностями, устронлъ Архивъ Министерства Имлераторскаго Двора. Онъ любилъ Археодогическій Институтъ, иосѣщалъ его засѣданія и ашлъ его радостями и горемъ. А. В. радушно встрѣчалъ всѣхъ занимающихся стариною и искусствомъ и готовъ былъ каждому дать совѣтъ и помочь въ его работѣ.— А. И. Черепнинъ былъ .скромный чело- вѢеъ , обладающій замѣчательнмми знаніями въ области нумизматики и до- исторической археологін". Многіе ученые въ своихъ трудахъ ссылаются на авторитета А. И. Черепнина. П. Н. Милюковъ въ своей; „Исторіи куль- ^ туры" ссылается на мнѣиія А. И. Черепнина потому или другому вопросу. А. И. много сдѣлалъ для пзученія "пропілаго нашей родины и къ Влади- мирсколіу Съѣзду онъ готовилъ интересный рѳфератъ по нумизматикѣ. А. И. былъ путѳводителемъ всѣхъ желающихъ осмотрѣть Рязанскій му- зей. Сколько любви и зианія употребилъ онъ на собраніе прекрасныхъ кол- лекцій для музея. А. И. любилъ Рязанскій край и много для него пора- боталъ. А. И. поражалъ каждаго какъ своими знаніями, такъ и чистотой своей души. Предлагаю почтить память этихъ замѣчательныхъ дѣятелей вставаиіемъ (собраніе встаетъ) и выразить ихъ семьямъ соболѣзнованіе. И. А. Ивановъ, желая подѣлиться впечатлѣніями, вынесенными нзъ экскурсій, изъ знакомства съ мѣстными древностями, сказалъ сначала нѣс- колькО словъ о результатахъ своихъ ййысканій, сдѣланныхъ во врамя 3-го Съѣзда. Поводомъ къ этимъ изысканіямъ послужила одна рукопись, которую онъ иолучилъ недавно для Тверской У ченой Архивной Коммиссіи и которая касается, между прочпмъ, и старины гор. Владимира. Рукопись носитъ наз- ваніе „Странникъ" (т. е. паломникъ). Время составленія , ея относится къ 1614 — 45 году. Па основаніи этой рукописи можно сдѣлать нѣкоторые вы- воды въ отношеніи и къ мѣстной Владимирской исторіи. 1) Рукопись не го- воритъ о погрѳбеніи въ Успенскомъ Енягининомъ монастцрѣ первой жены Александра Невскаго Алѳк;сандры, вопросъ о мѣстѣ погребенія которой, та- кимъ образомъ, остается открытымъ. 2) Дадѣе рукопись даетъ нѣкоторыя указанія относительно мощей малаго размѣра, о которыхъ исторія сохрани- ла свѣдѣнія, что они полоікены были рядомъ съ княгинею Маріею, женою Всеволода, и были только ей по плечи. Рукопись въ описаніи сѣвернаго