b000001027

54 — іцикахъ владимирскаго края князьяхъ Пожарскихъ"; — С. Н. Введенскаго „О слѣдахъ существованія особой Муромской лѣтописи" и „О происхожде- ніи названія „офеня'Ч По отдѣлу ІІІ-му памятниковъ (вещественныхъ) церк. и гражд. ста- рины доклады — А. А. Титова „Объ иконѣ св. Троицы (Господь въ юнѣ Отчемъ)"; — А. И. Соболевскаго „Двуперстіе, сугубая аллилуія и хожденіе посолонь съ точки зрѣнія исторической"; — Н. И. Тротщаго „Одинъ^ изъ источниковъ по исторіи визант. икояографіи"; — Іотфа Карловгта Линде- мана „Выводъ символическаго значенія обруча на основаніи поправки одного испорчѳннаго мѣста лѣтопиеи"; — И. А. Шляпкина „Замѣтка объ иконографіи Александра Невскаго"; — Ил. Ал. Тихомирова „О нѣкоторыхъ Ярославскихъ гербахъ"; — В. Т. Георгіевскаго „Объ иконописи во Владимиро- ву здальскомъ краѣ"; — П. Ѳ. Си.исона „О затерянномъ петровскомъ изданіи притчей Эзоповыхъ съ гравюрами"; — А. А. Лмитріевскаго „Къ исторіи христ. фреск. живописи XIV — ХТ в. по аѳонскимъ памятнивамъ"; — Его же „Нѣсколько словъ о требникѣ ХУІ в. Дрѳвле-хранилища братства св. вел. князя Александра Невскаго во Владимирѣ." По отдѣлу ІТ живой старины доклады — Мих. Евг. Соколова „Велико- русскія весеннія и хороводныя пѣсни, записанныя въ Сарат. губ."; Влад. Алекаьевича Андроникова „Страничка изъ исторіи народно-бытовой ме- дицины". По отдѣлу ТІ — вопросы архивовѣдѣнія — рефераты Вас. Егор. Рудакова „Объ архпвѣ департамента герольдіи";— //.д. Алек. Тихомирова „Къ во- просу о постановкѣ древне-вѣдѣнія въ Россіи"; — Л. М. Савелова „О се- мейныхъ архивахъ". По отдѣлу УП — Архивным Еоммиссіи и ихъ современное положеніе докладъ — В. Н. Полгіванова „По вопросу о преобразованіи Архивныхъ Коммиссій." Весьма важное значеніе въ исторіи Владимирскаго Съѣзда имѣли археоло- гическія экскурсіи членовъ Съѣзда и стороннихъ любителей старины. Въ са- момъ Владимирѣ подробно отмотрѣны два - наиболѣе крупныхъ памятника архитектуры — Успенскій соборъ и Дмитріевскій соборъ, причемъ нѣкоторыя стороны этихъ памятниковъ получили достаточное освѣщеніе, именно: расширеніе Успенскаго собора Всево.юдомъ, вопросъ о времени происхожденія его стѣнописѳй, обронныя украшенія Дмитріевскаго собора и его стѣнописи. Относительно стѣнонисей Дмитріевскаго собора установлено, что они происхожденія Византійскаго и художникъ этихъ стѣнописей слѣдуетъ тѣмъ образцамъ, которые намъ извѣстпы изъ X — XII в. Выставка въ новомъ музеѣ, Здѣск помѣщены довольно обширныя коллекціи старинныхъ иконъ изъ собранія г. г. Цѣпкова, Расадина, Мумри- кова, Сусловыхъ; собраніе фарфора А. В. Селиванова, его же ѳх ІіЬгіз; кол- лекція каменныхъ орудій и бронзы г. Кудрявцева, кодлекція крѳстовъ, об- разковъ и шитья изъ У спенскаго собора: гвоздь этого собранія — золотой