b000001027

Потомъ привѣтствовалъ Оъѣздъ отъ имени Костромской Уаеной Архив- ной Коммиссіи П. А. Жлинскій, предсѣдатель этой Коммиссіи. Далѣе слѣдо- вало чтеніе привѣтствениыхъ телеграммъ, доложенныхъ собранію А. В. Оѳ- лйвановымъ. Телеграммы присланы отъ Владимирскаго губернатора И. М. Леонтьева, графини П. С. Уваровой, Н. В. Султанова, И. Г. Забѣлина, Б. В. Штюрмера, Н. К. Лебедева, Д. А. Корсакова, Н. Ваенина. Но прочтеніи телеграммъ А. В, Михайловъ сказалъ слово, посвя- щенное памяти недавно свончавшагося профессора Московскаго университета М. И. Соколова, одного изъ дѣятельныхъ участниковъ Архѳологическихъ Оъѣздовъ, гдѣ изложивъ вкратцѣ сштісіііит ѵі1;аѳ покойнаго и характе- ризовалъ его ученую дѣятельность и личный его характеръ. Въ заключеніе предложилъ почтить почившаго вставаніемъ и выразить соболѣзнованіе его семьѣ. Такую же рѣчь, посвященную памяти другого виднаго дѣятеля исто- рико-археологичесЕой науки Н. М. Бекаревича, прочиталъ П. А. Илин- скій. Собраніе почтило покойнаго также вставаніемъ. ІІослѣ рѣчи Ждйнскаго предсѣдатель объявилъ засѣданіе закрытымъ. \1' Вечернее засѣданіе 20 іюня. П. отдѣлъ — Областная исторія. фкретаремъ отдѣла избранъ В. Т. Георгіевскій. Засѣданіѳ открылось рѣчью ІІредсѣдателя Собранія С. Ф. Плато- нова, который указалъ на то, что Съѣздъ собрался въ мѣстности, которая для русскаго историка прѳдставляетъ большой интѳресъ, вслѣдствіе того, что судьба ея чрезвычайно своеобразна. Здѣсь, съ одной стороны, до настоящаго времени сохранились такіе памятники художественнаго творчества, какихъ нѣтъ въ другихъ мѣстахъ Россіи, а съ другой стороны и экономическое положеніе въ значительной его части рѣзко выдѣлялось благосостояніемъ даже въ тяжелые для Руси моменты до и иоелѣ смутнаго времени. Но по- литическая исторія этого края иная; XII и ХТТТ в. представляютъ собой время разцвѣта мѣстной жизни, а за симъ слѣдуетъ рядъ историческихъ ударовъ^ которые ему нанесли — нашествіе татаръ, возвышеніе Москвы и крѣ- постное право. Татары закрыли ему обиі,еніе съ западомъ и поворотили его на востокъ; успѣхи Москвы заглушили городскую лшзнь въ краѣ и пере- несли центръ тяжести въ села, а крѣпостноѳ право содѣйствовало этому. Этимъ объясняется, что мѣстпые города превратились въ захолустья, а въ сѳлахъ замѣтенъ большой подъемъ жизни. На эту особенность мѣстной жизни необходимо обратить вииманіе и настоящему съѣзду и, можетъ быть, онъ въ ней найдетъ разгадку тѣхъ зэдачъ, которыя стоятъ предъ изслѣдовате- лями мѣстиаго края. Первымъ былъ заслушанъ докладъ Н. И. Троицкаго — „Жзъ исторіи славянской кодонизаціи средняго Поволжья (Нижегородской губ.)." Главныя мысли доклада слѣдуіощія: