IX 11 древопропиточное заведеніе (174: тыс. руб.) въ Екатерішославѣ, бондарныя мастерскія (56 тыс. руб. при 7 предпр.), сосредоточенныл преимущественно въ Донецкой подгруппѣ (53 тыс. руб. при 5 предпр.), ^ и столярныя мастерскія (45 тыс. руб. при 7 предпр.) въ Екатеринославѣ (20 тыс. руб. при 2 предпр.), въ Донецкой подгруппѣ (20 тыс. руб. при 4 предпр.) и въ Павлоградѣ' (5 тыс. руб. при 1 предпр.). II типъ. Обработка животныхъ продуктов ъ. 1. Мыловаренные заводы 2. Альбуминные » 3. Коліевенные » 4. Кишечное заведеніе . |обор. ■ Ь- пр. |обор. • (ч. пр. • /обор. •(Ч. пр. (обор. ■ Ь. пр. Всего (обор. • 1ч- пр. Всего. КриворожДонецкая Земледѣ ская подгр. подгр. гр. 0 б 0 роты в ъ ты с. р у 220 208 10 2 9 б 3 1 116 35 81 — 2 1 1 — 10 — 6 4 2 — 1 1 3 — 3 — 1 1 — 349 243 100 6 14 6 6 2 Обработка животныхъ продуктовъ совершенно неразвита въ полосѣ; она представлена всего 14 предпріятіями съ общимъ оборотомъ въ 349 тыс. руб. По отдѣльнЫмъ отраслямъ эти предпріятія распредѣляются слѣдуіопдимъ образомъ: мыловареннымъпроизводствомъ занято 9 предпріятій съ общимъ оборотомъ въ 220 тыс. руб., изъ которыхъ 5 болѣе крупныхъ находятся въ Екатеринославскомъ районѣ (208 тыс. руб.), одно мелкое (2 тыс. руб.) —въ Усть-Донецкой подгруппѣ, а остальныя —въ Донецкой, альбуминньшъ—2 предпріятія съ оборотомъ въ 116 тыс. руб., причемъ болѣе крупное находится въ Славянскомъ районѣ (81 тыс. руб.), а другое —въ Велико-Анадольскомъ, кожевеннымъ—2 мелкихъ предпріятія (10 тыс. руб.), находящіяся въ Донецкой и Усть-Донецкой подгруппахъ, и кишечнымъ—одно ничтояшое заведеніе (3 тыс. руб.) въ Донецкой подгруппѣ. V типъ. Мануфактурныя производства. Всего Криворож- Донецкая Земледѣльч. окаяподгр. подгр. гр. Обороты въ тыс. руб. — 84 3. Ватная 4. Шляпная Всего /обор. . 88 4 ІЧ. пр.. 2 1 (обор. . 20 20 Ь. пр.. 1 1 (обор. . 10 — \ч. пр.. 1 — (обор. . 5 5 Ь. пр.. 1 1 (обор. . 123 29 ІЧ. пр.. 5 3 10 1 10 1 84 1 Мануфактурныя производства занимаіотъ послѣднее мѣсто въ промышленности полосы и представлены пятью случайными предпріятіями, а именно ситценабивнымифабриками въ Верхнеднѣпровскѣ (84 тыс. руб.) и Александровскѣ (4 тыс. руб.), канатной (20 тыс. руб.) и шляпной (5 тыс. руб.) —въ Вкатеринославѣ и ватной (10 тыс. руб.)—въ Новочеркасскѣ. Приступая къ ближайшему разсмотрѣнііо торговли Южной горнопромышленной полосы, необходимо предварительно сдѣлать одно общее замѣчаніе. Поскольку табличныя данныя о промышленныхъ предпріятіяхъ вполнѣ охватывали промышленную дѣятельность полосы въ предѣлахъ общей точности цифровыхъ дапныхъ настоящаго труда, постольку учтенныя въ таблицѣ торговый предпріятія далеко не исчерпываютъ всей торговой дѣятельности полосы. Происходить это по той причинѣ, что полоса, занимающая весьма небольшую территорію и рѣзко обособленная въ промышленномъ отношеніи, по торговлѣ сильно тяготѣетъ къ лежащимъ за ея нредѣлами торговымъ центрамъ, прежде всего — къ Харькову, а затѣмъ —къ Ростову-на-Дону и другимъ азовскимъ портамъ. Поэтому значительная доля оборотовъ по снабженію полосы неизбѣжно учитывается въ торговлѣ этихъ рынковъ и такимъ образомъ ускользаетъ изъ общаго итога торт'овыхъ оборотовъ полосы. Равнымъ образомъ и сбытъ мѣстныхъ продуктовъ, какъ минеральныхъ, такъ и сельскохозяйственныхъ, далеко не находитъ сколько-нибудь полнаго выраженія въ торговыхъ оборотахъ полосы: въ торговлѣ мѣстными металлическими и минеральными продуктами крупную роль играютъ Харьковъ, а затѣмъ и Москва съ Петербургомъ, а въ сбытѣ хлѣбныхъ продуктовъ черезъ азовскіе порты большое участіе прииимаетъ, кромѣ ближайшихъ рынковъ сосѣдней Южной хлѣботорговой полосы, также и Одесса. Вслѣдствіе этого приведенные въ таблицѣ торговые обороты выражаютъ въ сущности лишь мѣстную, внутреннюю ея торговлю, только въ малой степени захватывая внѣшнее снабягеніе полосы и сбытъ ея произведеній въ оборотахъ крупнѣйшаго торговаго центра полосы—Екатеринослава. Изложенныя соображенія указываютъ на весьма оживленную торговую дѣятельность полосы, такъ какъ, при всей ненолнотѣ табличныхъ даппыхъ, торговля ея все же достигаетъ оборота въ 152.614 тыс. руб. при 14.664 предпріятіяхъ, а это составляетъ по 43,6 руб' на яа-ітеля полосы, т. е. болѣе чѣмъ даже ■ въ Сѣверо-Западной земледѣльческой полосѣ, имѣющей, за исключеніемъ Петербурга, по 42, і руб. на жителя, и менѣе только Московской промышленной полосы съ ея 54,2 руб. на яштеля, за вычетомъ самой Москвы. Равнымъ образомъ и но среднему размѣру торговыхъ предпріятій полоса стоитъ очень высоко: въ ней средній оборотъ торговаго предпріятія равняется 10,4 тыс. руб., тогда какъ даже въ обѣихъ столичныхъ полосахъ, за исключеніемъ, разумѣется, столицъ, этотъ показатель на нѣсколько десятыхъ ниже. Характерной чертой торговой дѣятельности Южной горнопромышленной полосы является чрезвычайное развитіе торговли мануфактурными товарами (У типъ), которая превосходитъ здѣсь всѣ остальныя отрасли по размѣрамъ оборотовъ; на нее приходится 36.394 тыс. руб. при 2.699 предцріятіяхъ, т. е. почти четвертая доля (23 ,9%) всего торговаго оборота полосы, такъ что на каяедаго жителя падаетъ по 10,4 руб. оборота, по этому типу. Ни въ одной изъ полосъ торговля мануфактурными товарами не занжмаетъ преобладающаго положенія, а потому ея развитіе въ предѣлахъ Южной горнопромышленной полосы является особенностью- мѣстной торговой дѣятельности. По размѣру же оборота, приходящагося въ полосѣ на жителя по У типу, послѣдняя превосходитъ большинство остальныхъ нолосъ, уступая лишь полосамъ, которыя сильнѣе ея по общему развитію торговой дѣятельности, какъ, нанр., смеяшой съ нею Юятой хлѣботорговой полосѣ, въ которой У типъ по размѣрамъ оборотовъ занимаетъ лишь третье мѣсто, но приэтомъ оборотъ мануфактурной торговли достигаетъ 16, і руб. на яштеля полосы. Слѣдующее мѣсто въ торговой дѣятельности Юяшой горнопромышленной полосы занимаетъ смѣшанно-хозяйственная торговля (УП типъ), іімѣющая 31.794 тыс. руб. оборота при 6.820 предпріятіяхъ и поглощающая немного болѣе пятой доли (20,8%) всего торговаго оборота полосы. Затѣмъ идетъ торговля сельскохозяйственными произведеніями (I типъ), обнимающая 16,7% всего торговаго оборота полосы или
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4