b000001018

III 61 Районъ и его отдѣльныѳ пункты. , Т 0 т 0 в ы я п р е д іі р і я т 1 я. Промышленный предпріятія. I Земл. п Жив. ш Іѣсн. ІТ Ископ. У Мануф. VI Пит. тп См. хоз. ВСЕГО. ВСЕГО. I Штат. II Жив. III Дерев. IV Ископ. V Волокн. VI Хим. VII Рем. вшнчино .....[ Др.; |вберцн(съд .Нанки) | ; КунцоБО. . . . . . ( Др ; Троекурово . . . . 1 ; ЧерногряяЕская. . . | ; Остальной районъ . | "^"^р ' 4 1 10 3 3 1 7 1 87 14 8 1 0 1 25 3 38 8 13 2 1.151 336 44 4 36 7 4 1 10 1 5 2 674 190 72 8 76 16 4. 1 10 1 18 4 1.934 546 10 2 43 1 104 1 83 5 4.216 94 4 1 264 1 406 11 49 9 6 1 47 3 2.256 33 . 104 1 1.087 31 43 1 36 2 159 8 4 1 Общійитогъ по району | ' По обороту "/о ...... 101.б2е 749 11,8 69.300 1.158 6,» 19.081 567 2,2 76.649 930 8 ,9 837.580 2.728 39 ,4 61.093 3.616 7,1 203.074 4.261 23 ,7 858.403 14.009 100 351.729 3.076 100 76.086 294 21,6 18.591 185 5 ,3 7.466 313 2,1 54.479 650 16 ,5 132.739 502 37 ,7 37.664 171 10 ,7 24.815 961 7,3 Въ т. ч. подол, свѣд. 1 : 300 1 2.476 7 20.760 12 — 10.973 10 34.498 30 202.659 304 58.423 30 7.101 18 518 5 29.238 100 89.636 89 16.884 41 6.759 21 Наиболѣе характернымъ для Московскаго подгороднзго района является промышленный (мануфактурный) тинъ съ оборотомъ свыше 2ЗѴ2 милл. руб. а 98 предпріятіяхъ. При этомъ на суконное производство падаетъ около ібОО тыс. руб. при 8 цредцр., на хлопчатобумажное — свыше І.800 'Т. р. 1 предпріятій, на красильное— 2.109 т. р. при 26 прёдпр., на различ- ия ткацкія производства — 2.159 т. р. при 42 предпр. Далѣе крупнаго раз- 1 достигаетъ брезентно-клееночное производство' съ оборотомъ въ 869 т. р. 3 предпр. Остальныя . производства У типа— ниточное, вязальное, кани- іельное, валяльное, шляпное — въ Московскомъ пригородномъ районѣ сравни- тедьЕО невелики или даже мелки. Второе мѣсто въ промышленности района занимаеть IV типъ (68 предпр. на болѣе чѣмъ 6.800 т. р.), представлен- ий кирпичнымъ производствомъ (3.300 т. р. при 34 предпр.), различными металлическими (1.500 т. р. при 15 предпр.), нефтенерегонпымъ (885 т. р. 2 предпр.) и небольшими гончарнымъ, фарфоровымъ и др. За ІУ ти- тшъ слѣдуетъ VI (химичеокій) типъ (около 2.150 т. р. при 14 предпр.), состоящій изъ кислотнаго производства (1 предпр. на 1.770 т, р.), прочихъ шическихъ и незначительныіъ картоннаго и гильзоваго производствъ. УІ шпу немного уступаетъ П типъ (около 2.040 т. р. при 22 предпр.), состоя- изъ воскобѣлильнаго (6 предпр; на 1.367 т. р.), кожевеннаго (14 предпр. на 400 Т. р.), салотопеннаго и мыловареннаго (1 предпр. на т. р.) и незначительнаго клеевареннаго производства. Сравнительно не- велнкъ I типъ (6 предпр. на 345 т. р.), состоящій изъ маслобойнаго про- производства (1 предпр. на 254 т. р.) и незпачительныхъ колбаснаго и пе- .го. III типъ, состоящій изъ мелкихъ столярныхъ, фонарныхъ, футляр- ный, игрушечныхъ, ящичныхъ ваведеній и лѣсопиленъ, ничтоженъ. ѴП типъ (10 предпр. на 45 т. р.) состоитъ изъ мелкихъ башмачннхъ, прачешныхъ, красильныхъ, брошюровочныхъ и живописно-лакировочныхъ заведеній. Изъ неревозочныхъ предпріятій въ районѣ слѣдуетъ отмѣтить домовой извозъ (6 предпр. на 51 т. р.) и ассенизаціонный (2 предпр. на 39 т. р.). Торговля Московскаго пригороднаго района имѣетъ въ своемъ сострѣ крупнѣйшій VI типъ (498 предпр. на болѣе чѣмъ 2 милл. руб.), состоящій изъ винныхъ ла- вокъ (169 предпр. на 770 т. р.), трактировъ (57 предпр. на 550 т. р.), чайныхъ (202 предпр. на 440 т. р.), пивныхъ (56 предпр. на 130 т. р.), ренсково-колоніальной торговли (5 предпр, на ПО т. р.) и пезначительныхъ буфетовъ, ресторановъ и постоялыхъ дворовъ. ѴП типъ (306 предпр. на болѣе 1.300 т. р.) состоитъ главнымъ образомъ изъ такъ называемыхъ „овощныхъ", т. е. въ сущности мелочныіъ и бакалейныхъ лавокъ (259 предпр. на 1.133 т. р.); остальные обычные виды торга по этому типу не- значительны каждый въ отдѣльности. Можно еще обратить вниманіе на III типъ (28 предпр. на 287 т. р.), состоящій нзъ лѣсной и дровяной торговли. IV типъ представленъ, почти весь крупнымъ складомъ нефти (188 т, р.). I типъ, представленный сѣнной, овсяной, мучной и масляной торговлей, V типъ, состоящій изъ галантерейно-мзнуфактурной торговли, и П типъ, состоя- щій изъ мясныхъ и кожевенныхъ лавокъ, — ничтожны. Изъ наиболѣе распро- страненныхъ въ Московскомъ пригородномъ районѣ промысловъ слѣдуетъ назвать фабрично-заводскій, дачный, столярный, кузнечный, ка,мнетесный, торфяной, извозный, гильзовый, валяльный и ириготовленіе искусственныіъ цвѣтовъ. Садоводство даетъ до 250 т. р. заработка, а огородничество (осо- бенно въ Ногатинской вол.) — около 200 т. р. Москва. Торгово-промышленный оборотъ Москвы, достигая нѣсколько болѣе 1.172 шлліоновъ рублей, немногимъ уступаетъ таковому Петербурга. Здѣсь замѣ- іаетея близкое къ петербургскому соотношеніе оборотовъ торговли (73%) къ оборотамъ промышленности (27%), съ нѣсколько впрочемъ большимъ преоб- иданіемъ торговли надъ промышленностью, чѣмъ въ^ Петербургѣ. Характеръ торговли Москвы значительно отличается отъ петербугской торговли, такъ тъ въ послѣдней около четверти оборотовъ приходится на внѣшнюю тор- говлю, тогда какъ въ Москвѣ роль внѣшней торговли гораздо болѣе скрыта те поддается сколько-нибудь точному учету, сосредоточиваясь большею шью въ рукахъ крупныіъ фирмъ, ведущихъ одновременно и внѣшнюю, и внутреннюю торговлю. Зато, какъ распредѣлительный внутренній рынокъ, Москва обслуживаетъ значительно большую площадь, чѣмъ Петербургъ, ибо товары московскихъ купцовъ и фабрикантовъ преимущественно расходятся не только въ трехъ четвертяхъ Европейской Россіи (за исключеніемъ сѣверо-за- іада и отчасти запада, гдѣ преобладаютъ петербургскіе и варшавскіе то- вары), но заполняютъ сибпрскіе, кавказскіе, среднеазіатскіе и иные восточ- ! рынки. Различіе въ характерѣ московской торговли по сравненію съ пе- тербургской сказывается во взаимныхъ соотношеніяхъ торговыхъ типовъ: гакъ, болѣе чѣмъ вдвое значительную роль въ торговомъ оборотѣ Москвы (около 40%) но сравненію съ Петербургомъ (17%) играетъ V типъ, т. е. преимущественно мануфактурная и галантерейная торговля, что и понятно, МЕъ какъ Москва является главнымъ центромъ мануфактурной производитель- исти Имперіи. Торговые типы Ш и ѴП играютъ въ московской торговлѣ ту же роль, что и въ петербургской (Ш типъ — 2Ѵ2%, а ѴП — 21 — 22%), типы I и IV — въ полтора раза меньшую, чѣмъ въ Петербургѣ (I типъ въ Москвѣ 127о, а В'ь Петербургѣ 19%, IV типъ въ Москвѣ 9Ѵ2%, а въ Пе- тербургѣ 13%), типы же П и VI играютъ въ Москвѣ вдвое меньшую роль, чѣмъ въ Петербургѣ (П типъ въ Москвѣ 7%%, а въ Петербургѣ 15%, VI типъ въ Москвѣ 6Ѵ2%, а въ Петербургѣ 13%). Преобладаніе I типа въ Петербургѣ по сравненію съ Москвой объясняется тѣмъ, что Петербургъ является конечнымъ узломъ волжскаго хлѣбнаго каравана, преобладаніе IV типа — преимущественно металлообрабатывающимъ характеромъ промышлен- ности Петербургскаго района; что же касается II и VI торговыхъ типовъ, то ихъ преобладаніе въ Петербургѣ объясняется невидимому также большимъ от- носительнымъ развитіемъ въ промышленности Петербургскаго района соотвѣт- ственныхъ типовъ. По отдѣльнымъ видамъ въ торговлѣ Москвы есть не- мало характерныхъ чертъ въ большемъ или меньшемъ развитіи тѣхъ или иныхъ отраслей и оригинальныхъ сочетаній товаровъ, или вовсе не встрѣчаю- щихся, или слабо развитыхъ въ Петербург^. Къ тановымъ особенностямъ напр. мояшо причислить „овощныя" лавки, замѣняющія частью петербургскія мелочныя, частью мясныя, зеленныя и курятныя, необыкновенное развитіе чай- ныхъ магазиновъ, различныхъ спеціальностей мануфактурной торговли, но при этомъ отсутствіе петербургскихъ суровскихъ лавокъ (несмотря на существова- ніе въ старину „сурожскаго ряда"), замѣненныхъ мелкими галантерейными, ничтожное развитіе спеціальной торговли льномъ и пенькой, значительно мень- шее, чѣмъ въ Петербургѣ, развитіе колоніально-гастрономической, книжно-