b000001017

какихъ-либо о томъ свѣдѣній въ сохранившихся до сихъг поръ герольдмейстерскихъ дѣлахъ. Но что не мало дѣлъ и документовъ архива, какъ чинопроизводныхъ, такъ и осо- бенно герольдмейстерскихъ, было уничтожено, это несо- мнѣнно. Принимая во вниманіе важность и совершенно особый характеръ дѣлъ, хранящихся въ Архивѣ Департамента Ге- рольдіи, мы вправѣ были бы ожидать отъ законодателя и отдѣльныхъ отъ общеминистерскихъ правилъ законополо- женій объ уничтоженіи этихъ дѣлъ, равно какъ ихъ пріемѣ и храненіи. На самомъ же дѣлѣ Герольдійскій архивъ дан\е въ „Учрежденіи Сената" (Св. Зак., т. I, ч. II, ст. 298 — 331, изд. 1891 г.) подведенъ подъ общій уровень департамент- скихъ архивовъ. Поэтому не удивительно, что и въ печат- ной литературѣ, даже въ книгахъ проф. В. Иконникова („Опыты Русской исторіографіи", т. I, ч. I) и Д. Я. Самоква- сова („Архивное Дѣло въ Россіи",' кн. I; М. 1902), о немъ Запоминается наравнѣ съ другими департаментскими архивами. У Иконникова читаемъ: „оконченный производствомъ дѣла 1, 2, 3, 4, 5, межеваго, Департамента Герольдіи и обш.ихъ соб- раній ПравительствуЕОщаго Сената хранятся въ Сенатскомъ архивѣ" (стр. 465). А г. Самоквасовъ даже приводитъ цыф- ру дѣлъ Департамента Герольдіи, хранящихся въ Сенат- скомъ архивѣ, и заключающихся, по его увѣренію, въ 1182 книгахъ и связкахъ" (см. табл. на стр. 17 — 18). Такого рода сообщенія совершенно не отвѣчали и не отвѣчаютъ истинѣ. Если иногда герольдійскія дѣла и находились въ помѣщеніи Сенатскаго архива, то единственно по неимѣнію мѣста, а не какъ часть, долженствующая входить въ составъ послѣдняго, Единственнымъ источникомъ по вопросу объ уничто- женіи дѣлъ Департамента Герольдіи являются очень немно- гія дѣла, которыя намъ "удалось отыскать въ числѣ такъ называемыхъ герольдмейстерскихъ производствъ и которыя однако имѣютъ большой интересъ. Они, помимо точно уста- навливаемаго числа уничтоженныхъ дѣлъ, рисуютъ намъ взгляды и соображенія лицъ, которыя вѣдали герольдейскія дѣла и которымъ поручался разборъ ихъ, и вмѣстѣ съ тѣмъ опредѣляютъ до нѣкоторой степени „проникновеніе" выс- шихъ властей въ цѣнность и значеніе этихъ дѣлъ. Первое пзъ такихъ дѣлъ относится къ 1860 — 61 гг. Управляющііі: Министерствомъ Юстиціи Д. Замятнинъ предложилъ всѣмъ подвѣдомственнымъ ему учрежденіямъ представить, на ос- нованіи уже утвержденныхъ правилъ Военнаго министер- ства, свои соображенія „о порядкѣ уничтоженія старыхъ архивныхъ дѣлъ". Герольдмейстеромъ были затребованы по этому поводу мнѣнія завѣдывающихъ отдѣльными экспе- диціями. Два товариша Герольдмейстера, гг. Лустино и Щедринъ заявили, что „дѣла Департамента Герольдіи, по су-