b000001017

тому что описи съ 1839 по 1844 г. въ архивк Временнаго Присутствія составоіены частныя, по которымъ принять д'Ьлъ нельзя въ силу предписанія Министра Юстиціи отъ 23 декабря 1883 г.; вовторыхъ, потому что по нѣкоторымъ дѣламъ съ 1889 г, по настоящее время нѣтъ рапортовъ о полученіи указовъ; и въ третьихъ, потому что въ дѣлахъ съ 1844 г. по настоящее время, изъ коихъ нѣкоторыя на- ходятся еще -у помощниковъ секретарей, нѣтъ письменныхъ удостовѣреній въ томъ, что они окончательно рѣшены и исполнены, а равно въ нѣкоторыхъ изъ нихъ нѣть рапор- товъ о полученіи з'казовъ". Поэтому къ 3 августа архиваріусъ Китаевъ принялъ дворянскія дѣла Временнаго Присутствія лишь за одинъ 1839 г. Къ дѣламъ за послѣдующіе годы, сообщаеть онъ, не было даже описей, для составленія и переписки кото- рыхъ пришлось нанять двухъ писцовъ съ воли. При'нявъ затѣмъ дѣла и за 1840 -е годы, кромѣ тѣхъ, которые не имѣли исполнительныхъ рапортовъ, онъ затруднился при- нять дѣла отъ помощниковъ секретарей, такъ какъ въ нихъ журнальныя статьи оказались нескрѣпленными прото- колистомъ; число же этихъ дѣлъ вмѣстѣ со списками ре- визіонныхъ коммиссій доходило до 6500. Такъ какъ испол- нительныхъ рапортовъ приходилось ждать довольно долго, то Герольдмейстеръ исходатайствовалъ у Министра Юсти- ціи разрѣшеніе принять дѣла и безъ этихъ рапортовъ, съ оставленіемъ въ канцеляріи второй описи аѣлъ для попол- Н8Н1Я исполнительными рапортами. ^Іисло этого рода дѣлъ, какъ видно изъ рапорта Герольдмейстера Министру Юсти- ціи, простиралось до 11.215 дѣлъ. И только въ маѣ 1849 г. архиваріусъ Китаевъ, рапортомъ Герольдмейстер}'', дово- дитъ до свѣдѣнія, что „приняты мною всѣ дѣла изъ быв- шаго Временнаго Прис}'тствія, которымъ имѣются описи и алфавиты, и на дѣлахъ выставлены Л'гЛ'з по описи, и хра-. нятся оныя дѣла въ трехъ конусахъ, отдѣльно отъ дѣлъ Г ерольдмейстерскихъ" . Такое скопленіе дѣлъ, въ большей своей части мало и „неудобно устроенныхъ", еще болѣе усилили прежнія жалобы на трудность огысканія дѣлъ и происходящее отъ нея замедленіе въ дѣлопроизводствѣ. Одинъ изъ това- рищей Герольдмейстера настойчиво рекомендовалъ „пере- смотръ всѣхъ дѣлъ архива Герольдіи и Сената, разборъ ихъ по родамъ, соединеніе дѣлъ рѣшенныхъ въ разное время о лицахъ одного рода въ одно дѣло и составленіе общаго алфавита всѣмъ дворянскимъ родамъ, съ обозна- ченіемъ губерній, по которымъ родъ внесенъ въ родослов- ную книгу и времени рѣшенія". — „Только приведеніемъ въ исполненіе сего", добавлялъ онъ въ концѣ своего док.иада, „можно ждать успѣшнѣйшаго хода дѣлъ и симъ только