b000001017

Н. и. Троицкгй указалъ на значеніе фактовъ, приве- денныхъ И. А. Тихомировымъ и свидѣтельствуюшихъ о по- читаніи въ древнемъ ярославскомъ краѣ медвѣдя, — въ от- ношеніи къ исторіи мѣстнаго края. Они, по его взгляд}', указываютъ на остатки культа финновъ и въ этой губерніи. Второй докладъ ■ „Объ иконописи во Владимиро-Суз- дальскомъ краѣ" *) сдѣланъ былъ В. Т. Георгіевскимъ. Содер- жаніе его доклада въ общихъ чертахъ слѣдующее: Изуче- ніе памятниковъ древней иконописи Владимиро-Суздальскаго края еще почти совсѣмъ не начато. Тр^^дность этого изу- ченія такихъ памятниковъ обусловливается отсутствіемъ оп- редѣленнаго метода, какой наукой еще не выработанъ. Из- слѣдователи русскаго иконописанія до сихъ поръ болѣе всего обращали вниманіе на иконографію памятниковъ ико- нописи, между тѣмъ какъ стиль, техника этихъ памятни- ковъ затрогивались изслѣдователями мало. Разобравъ не- достатки метода изслѣдованія русской иконописи у Ровин- скаго, проф. Н. В. Покровскаго, братьевъ Успенскихъ, ре- ферентъ далъ рядъ методическихъ указаній, которыми, по его мнѣнію, долженъ руководиться изслѣдователь русскаго иконописанія при описаніи памятниковъ иконописи. Референту возражалъ П. Ѳ. Симсонъ. Онъ заявилъ, что способы, указанные референтомъ, не даютъ вполнѣ точныхъ признаковъ для отличія иконнаго письма одной школы отъ другой. В. Т. Георгіевскій отвѣтилъ, что такія точныя спеціальныя разъясненія лучше всего сдѣлать при осмотрѣ самихъ памятниковъ, что онъ и сдѣлаетъ при осмотрѣ памятниковъ иконописи въ Суздалѣ. Далѣе референту возражалъ Н. В. Покровскій. Н. В. Покровскій говорилъ, что онъ не отрицаетъ, какъ пола- гаетъ референтъ, существованія особыхъ Строгановскихъ писцовъ, но не признаетъ самостоятельной Строгановской школы въ смыслѣ особаго художественнаго направленія, какъ принято различать на Западѣ. Н. В. Покровскій оста новился на другой мысли референта — именно, что раздѣле- ніе русской иконописи на періоды ведетъ къ смѣшенію про- изведеній искусства различныхъ вѣковъ. Н. В. возразилъ на это, что когда говорятъ о классификаціи живописи по *) Этотъ докладъ для печатанія въ „Трудахъ" Съѣзда не былъ присланъ.